- Представник позивача: Горелик Євген Борисович
- позивач: Махова Тетяна Олексіївна
- відповідач: ПАТ"Страхова компанія"Арсенал"
- Представник відповідача: Вакула Галина Миколаївна
- Представник відповідача: Полич Євген Вікторович
- відповідач: ПрАТ "СК "Арсенал Стархування"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 236/2378/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/676/2018
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Бікезіна О.В.
Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2018 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення сум страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про стягнення сум страхового відшкодування, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки скаржником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VI зі змінами.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 та який відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує суд при виборі і застосування норм права, споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015, № 928-VIII, з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.
З позовної заяви вбачається, що позивачем остаточно визначено ціну позову у сумі 346534,77 грн, тобто за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити 5198 гривень 02 копійки.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5198 гривень 02 копійки (346534,77х1%х150%) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження цього.
Керуючись ст.ст.357, 185 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року), суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області О.В. Агєєв
- Номер: 2/236/7/18
- Опис: про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/2378/16-ц
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Агєєв О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 22-ц/775/676/2018
- Опис: Цивільна справа за позовом Махової Т.О. до ПрАТ " Страхова компанія " Арсенал " про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, з апеляційною скаргою Горелика Є.Б. на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.01.2018 року
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 236/2378/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Агєєв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 29.05.2018