Справа № 3-961/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  14 грудня   2009 року             смт. Великий Березний  

    Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області  Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Великий Березний, вул. Локоти, 58, громадянин України, за ст.ст. 173 та 185 КУпАП,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Як вбачається з протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП — 13 грудня 2009 року, біля 02.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кабінеті дільничних інспекторів міліції в смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5, ображав працівників міліції нецензурною лайкою, поводився неадекватно.  

  В протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП йдеться про те, що 13 грудня 2009 року, біля 02.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кабінеті дільничних інспекторів міліції в смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 5,  поводився неадекватно, хапався за форменний одяг, намагався втекти.  

  Під час розгляду справи  ОСОБА_1 пояснив, що вночі, 13 грудня 2009 року, на нього напали двоє невідомих осіб та відібрали в нього мобільний телефон. Тоді він звернувся у райвідділ міліції з цього приводу. В кабінеті інспекторів йому неповірили, в процесі розмови з дільничним інспектором Сікорою він можливо й виражався нецензурними словами, але опір працівникам міліції не чинив.  

  Старший дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 пояснив, що в кабінеті дільничних інспекторів Крайняковець Р.М. почав кричати, при цьому виражався нецензурною лайкою, намагався кинути до нього динаміком. Тоді він застосував до нього спецзасіб “кайданки”.  

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю, оскільки своїми діями останній порушив громадський порядок.  

  При накладенні стягнення за ст. 173 КУпАП враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь  вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.  

  Щодо протоколу, складеного за ст. 185 КУпАП, вважаю, що у протоколі та в матеріалах справи відсутні будь-які дані стосовно того, яке законне розпорядження вимагав працівник міліції та якими діями ОСОБА_1 чинив злісну непокору цьому розпорядженню, тому в цій частині провадження у справі підлягає до закриття через відсутність події та складу правопорушення.  

  Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 285 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді     штрафу в розмірі 51 грн.  

За     ст. 185 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

  Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя Великоберезнянського  

  районного суду                   ОСОБА_3