Справа № 2-2404/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я
                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                         
     11  грудня  2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                           головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                           при секретарі                           Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до фізичної особи  Приватного підприємця ОСОБА_2 про  відшкодування моральної шкоди, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь 1800 грн. боргу по заробітній  платі.  На обґрунтування вимог вказав, що з 08.01.2008 року він  перебував у трудових відносинах з Приватним підприємцем ОСОБА_2  09.02.2009 року він з роботи був звільнений з   за власним бажанням, проте у день звільнення йому не був виплачений борг по заробітній платі в розмірі  1800 грн.

    10 листопада 2009 року позивач надав суду заяву про доповнення до позову, якою  збільшивши  позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на свою  користь 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування вимог про відшкодування моральної шкоди  вказав, що своїми неправомірними діями щодо невиплати заробітної плати, відповідач завдав йому моральних страждань, що проявилось у втраті нормальних життєвих зв'язків, йому  доводилось докладати додаткових зусиль для організації свого життя та родини.

           За ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 11 грудня 2009 року  позов ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі  залишено без розгляду в порядку  п.5ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки було прийнято до уваги, що  03 листопада 2009 року відповідач виплатив позивачу  борг по заробітній платі в сумі 1326 грн.60 коп. за січень   та 251 грн.90 коп. за лютий 2009 року, сумнівів щодо правильності здійснених нарахувань по заробітній платі позивач  не мав.  

    Представник відповідача  - ОСОБА_3 позов не визнав та суду вказав на безпідставність вимог позивач про відшкодування моральної шкоди.  

            Представник відповідача- ОСОБА_4 позов не визнав та суду пояснив, що 03 листопада 2009 року відповідач на вимогу позивача виплатив йому борг по заробітній платі.  Також просив прийняти до уваги, що відповідачем не було вчинено ніяких неправомірних дій по відношенню позивача, оскільки позивач з лютого по листопада 2009 року ні усно, ні письмово не звертався до фізичної особи  Приватного підприємця ОСОБА_2  з вимогою про виплату йому заробітної плати. Вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачем не доведені, оскільки ним не наданого жодного посилання та доказів того, які ним  вжиті додаткові зусилля для організації свого життя, його  родини та втрати ним нормальних життєвих зв'язків.

Судом встановлені наступні факти.

             08.01.2009 року по 09.02.2009 року сторони  перебували  у трудових відносинах,  що підтверджується трудовим договором від 8 січня 2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та фізичною особою Приватним  підприємцем ОСОБА_2   та  зареєстрованим у державному центрі зайнятості, згідно якого позивач виконував роботу водія.   (а.с. 4 — трудовий договір між працівником та фізичною особою).

    09.02.2009 року позивач  був звільнений з роботи за власним бажанням. Вказані обставини підтверджуються  записами у  трудовій книжці позивача.  (а.с. 2-ксерокопія трудової книжки ).

           Згідно п.3 трудового договору відповідач зобов'язувався оплачувати працю позивача  як працівника у розмірі 605 грн. на місяці у разі робочого тижня тривалістю 40 годин,   303 грн.- в  разі 20 годинного робочого тижня, але не нижче законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати

            Згідно відомостей нарахування заробітної плати відповідач нарахував до виплати  позивачу заробітну плату за   січень 2009 року  - 1326 грн.60 коп., за лютий 2009 року - 251 грн.90 коп.

       03 листопада 2009 року відповідач виплатив позивачу  борг по заробітній платі в сумі 1326 грн.60 коп. за січень   та 251 грн.90 коп. за лютий 2009 року. Вказані обставини підтверджуються   видатковими   касовими  ордерами  № 753 та № 1393  від 03 листопада 2009 року, факт отримання заробітної плати  позивачем підтверджено.

           З вини відповідача, який  в порушення вимог ст.115 КЗпП України не виплатив позивачу  у лютому 2009 року заробітну плату  за січень 2009 року, та який в порушення вимог ст.116 КЗпП України   не виплатив позивачу  день звільнення всіх належних йому розрахункових сум в зв'язку із звільненням,   та  безпідставно зволікав  у здійсненні таких розрахунків на протязі тривалого часу, позивачу  заподіяна моральна шкода. Прийнято до уваги, що позивач  зазнав моральних страждань, оскільки через відсутність грошей – заробітної плати,  як засобів  до існування, був  позбавленим  можливості задовольняти свої життєві потреби.  

    У відповідності до ст. 237-1 КЗпП України з відповідача на користь позивача до стягнення підлягає 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування суд враховує характер та ступінь, перенесених позивачем моральних страждань, їх тривалість, доведеність цих вимог в суді.

           Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються  законодавством про працю і дають підстави для частково задоволення позову.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача до стягнення в доход держави підлягає 8 грн.50 коп. судового збору щодо вимог не майнового характеру, 37  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

              При вирішенні справи суд керується  ст. 115, ст. 116, ст. 237-1  КЗпП України, ст. ст. 88, 213 – 215  ЦПК України, суд, -

                                                                         В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити частково.

     Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

        Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_2 в доход держави  8 грн.50 коп. судового збору щодо вимог не майнового характеру, 37  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.        

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про  апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

    Суддя Кіровського районного суду

        м. Кіровограда                                                                    Шилова Л. М.

                                                                                                           КОПІЯ

                                                                                                          Справа №2- 2404/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я
                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                  резолютивна частина
     11 грудня  2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                           головуючого судді                  Шилової Л.М.

                                           при секретарі                           Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до фізичної особи  Приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування  моральної шкоди, -

Керуючись ст. 88, ст. 213 – ст. 215 ЦПК України, суд, -

                                                                        В И Р І Ш И В:

                Позов задовольнити частково.

        Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

        Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_2 в доход держави  8 грн.50 коп. судового збору щодо вимог немайнового характеру 37  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Заява про  апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

         З повним рішенням сторони можуть ознайомитись із 15 грудня  2009 року.

      Суддя                    підпис                                               Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

 м. Кіровограда                                                                                                      Шилова Л.М.