Дело № 1-577                                                                        

                                                          2009 г.

                                                          П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 июня 2009г .                                             Павлоградский горрайонный  

                                                                                                                                                      название суда

суд Днепропетровской области

    В составе: председательствующего   Грищенко П.А .

    при секретаре                 Курочкиной Е.Я .

    с участием прокурора             ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе   Павлограде

дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца и

жителя АДРЕСА_1 , украинца, гр.

Украины, образование-средне-техническое, женатого, временно не работающего, не су-

димого, в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л :

        Работая с 04 июня 2007 года по настоящее время торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , являясь в соответствие с договором о полной материальной ответственности от 04 июня 2007 года материально-ответственным лицом, несущим ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей ІНФОРМАЦІЯ_2 , совершил присвоение и растрату чужого имущества, которое ему было вверено.

        15 июля 2008 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , работая торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в АДРЕСА_2  действуя с умыслом на присвоение вверенных ему ценностей, принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , принял от бухгалтера филиала ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  в качестве оплаты за ранее поставленную ІНФОРМАЦІЯ_2  продукцию согласно накладных НОМЕР_1  от 15 мая 2008 года и НОМЕР_2  от 22 мая 2008 года наличные денежные средства в сумме 7915 грн. 80 коп., принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , из которых 6411 грн. 22 коп. на расчетный счет ІНФОРМАЦІЯ_2  не внес, а присвоил себе, затем растратил на личные нужды.

        01 сентября 2008 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , работая торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в АДРЕСА_2  действуя с умыслом на присвоение вверенных ему ценностей, принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , принял от бухгалтера филиала ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  за ранее поставленную ІНФОРМАЦІЯ_2  продукцию согласно накладной НОМЕР_3  от 31 мая 2008 года наличные денежные средства в сумме 5714 грн. 40 коп., которые на расчетный счет ІНФОРМАЦІЯ_2  не внес, а присвоил себе, в последующем растратил на свои личные нужды.

        06 октября 2008 года,   в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , работая торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в АДРЕСА_2  действуя с умыслом на присвоение вверенных ему ценностей, принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , принял от бухгалтера филиала ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  в качестве оплаты за ранее поставленную ІНФОРМАЦІЯ_2  продукцию согласно накладных НОМЕР_4  от 03 июля 2008 года и НОМЕР_5  от 12 июля 2008 года наличные денежные средства в сумме 4004 грн. 64 коп., принадлежащих   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   которые  на  расчетный  счет   ІНФОРМАЦІЯ_2  не внес, а

                            - 2 -

присвоил себе, в последующем растратил на личные нужды.

        13 октября 2008 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , являясь торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь в АДРЕСА_2  действуя с умыслом на присвоение вверенных ему ценностей, принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , принял вверенные ему бухгалтером филиала ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_3  в качестве оплаты за ранее поставленную ІНФОРМАЦІЯ_2  продукцию согласно накладных НОМЕР_6  от 17 июля 2008 года и НОМЕР_7  от 31 июля 2008 года наличные денежные средства в сумме 4844 грн. 16 коп., принадлежащие ІНФОРМАЦІЯ_2 , которые на расчетный счет ІНФОРМАЦІЯ_2  не внес, а присвоил себе, впоследствии растратил на свои личные нужды.

        Так, 04 декабря 2008 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , находясь в АДРЕСА_3  работая торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , действуя с умыслом, направленным на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , принял от кладовщика ІНФОРМАЦІЯ_4   ОСОБА_4  в качестве оплаты за ранее поставленную ІНФОРМАЦІЯ_2  продукцию согласно накладной НОМЕР_8  от 27 сентября 2008 года, наличные денежные средства в сумме 8993 грн. 59 коп., принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_2 , из которых 3993 грн. 59 коп. на расчетный счет ІНФОРМАЦІЯ_2  не внес, а присвоил себе, в последующем растратил на свои личные нужды.

        01 февраля 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , находясь в АДРЕСА_4  работая торговым агентом ІНФОРМАЦІЯ_2 , действуя с умыслом на присвоение вверенных ценностей, принял вверенные ему денежные средства, принадлежащие ІНФОРМАЦІЯ_2  от товароведа ІНФОРМАЦІЯ_5   ОСОБА_5  в качестве оплаты за ранее поставленную ІНФОРМАЦІЯ_2  продукцию согласно накладной НОМЕР_9 / дн от 27 ноября 2008 года наличные денежные средства в сумме 3000 грн., которые на расчетный счет ІНФОРМАЦІЯ_2  не внес, а присвоил себе, а затем растратил на свои личные нужды.

        Таким образом подсудимый ОСОБА_1  повторно присвоил себе вверенные ему ІНФОРМАЦІЯ_2  ценности: деньги на общую сумму 27968 грн.25 коп.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя принал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В силу ст.299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.

        Кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность также подтверждается:

- расходными накладными НОМЕР_8  от 27.09.2008 года, НОМЕР_9  от 27.11.2008 года /л.д.47-48,

  38-39 том 1/,

- актом документальной проверки расчетов ОСОБА_1  с закупщиками продукции от 10.04.2009

  года /л.д.7-8 том 1/,

- справкой ІНФОРМАЦІЯ_2  о проверке деятельности торгового агента ОСОБА_1  от 21.04.2009

  года /л.д.9-10 том 1/,

- приказом о принятии ОСОБА_1  на должность торгового агента от 04.06.2007 года /л.д.13-14/,

- договором о полной материальной ответственности ОСОБА_1  /л.д.15 том 1/,

- должностной инструкцией торгового агента ІНФОРМАЦІЯ_2  /л.д.16-18 том 1/,

- актом документальной проверки расчетов ОСОБА_1  с закупщиками от 10.04.2009 года /л.д.6-

  7 том 2/,

- приказом о принятии ОСОБА_1  на должность торгового агента /л.д.43-44 том 2/,

- должностной инструкцией торгового агента ІНФОРМАЦІЯ_2  /л.д.45-47 том 2/,

- расходными накладными НОМЕР_7  от 31.07.2008 года, НОМЕР_6  от 17.07.2008 года, НОМЕР_5  от

  12.07.2008 года, НОМЕР_4  от 03.07.2008 года, НОМЕР_3  от 31.05.2008 года, НОМЕР_2  от 22.05.2008

  года л.д./26,27,28,29,30,31, ТОМ 2/,

- актом сверки взаиморасчетов между ІНФОРМАЦІЯ_2  и филиалом ІНФОРМАЦІЯ_3  «Алек-

  сандрия БЛИГ» от 20.02.2009 года /л.д.16-17 том 2/,

- записями в книге расчетов с поставщиками филиала ІНФОРМАЦІЯ_3

  /л.д.22-25 том2/.

        Таким образом виновность подсудимого по делу в присвоении и растрате вверенных ему товаро-материальных  ценностей,  совершенное  повторно,  доказано в судебном

                            - 3 -

в полном объеме, а поэтому его действия по ст.191 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно.

        Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что он в добровольном порядке частично возместил причиненный ущерб.

        С учетом размера похищенного им вверенного ему имущества, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.191 ч.3 УК Украины, с обязательным лишением его права занимать должности, связанные с обслуживанием товаро-материальных ценностей.

        Суд также считает возможным назначить подсудимому в отношении основного наказания в соответствии ст.75 УК Украины испытательный срок, освободив его от наказания полагая, что исправление подсудимого возможно и в период испытательного срока.

        С подсудимого следует взыскать в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2  в возмещение причиненного ущерба 22175 грн. 25 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать виновными ОСОБА_1  по ст.191 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию к четырем годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обслуживанием товаро-материальных ценностей сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1  от назначенного основного наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему двухгодичный испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с обслуживанием товаро-материальных ценностей сроком на два года – исполнить самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2  г. Павлограда в возмещение причиненного ущерба – 22175 /двадцать две тысячи сто семьдесят пять/ грн. 25 коп.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.

            Судья: