Судове рішення #7022843

                                                                                                                                                                    Дело № 1-509                                                                        

                                                          2009 г.

                                                          П Р И Г О В О Р

                                               И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

03 июня 2009г .                                             Павлоградский горрайонный  

                                                                                                                                                      название суда

суд Днепропетровской области

    В составе: председательствующего   Грищенко П.А .

    при секретаре                 Курочкиной Е.Я .

    с участием прокурора             ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе   Павлограде

дело по обвинению   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование-средне-техническое, замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

        24 марта 2009 года, в 07 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_2 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки квартиры ОСОБА_3 , по возникшему там же умыслу на кражу чужого имущества совершила кражу мобильного телефона марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чем причинила потерпевшей ущерб на 1839 грн.

        Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила суду вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.

        Кроме полного признания вины подсудимой по делу ее виновность также подтверждается:

- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_3  о том, что утром 24 марта 2009 года к ней в квартиру пришла знакомая ОСОБА_2  и попросила в долг незначительную сумму денег на выпивку. Затем ОСОБА_2  некоторое время находилась на кухне. Когда она ушла то через некоторое время она обнаружила пропажу мобильного телефона, который находился в прихожей, на шкафу. Она сразу же заподозрила в краже подсудимую по делу, которая злоупотребляет спиртными напитками и сообщила о краже в милицию. До настоящего времени подсудимая не вернула ни телефон, ни деньги за него,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимой ОСОБА_2  / л.д. 19-20/,

-протоколом явки с повинной подсудимой ОСОБА_2  /л.д.10/,

-гарантийным талоном на мобильный телефон /л.д.12/.

        Таким образом виновность подсудимой ОСОБА_2  в краже чужого имущества доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины.

        Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства.

        Суд также учитывает и личность подсудимой, которая в содеянном не раскаялась,

                            - 2 -

уклонялась от явки в суд, причиненный ущерб потерпевшей не возместила, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины, но с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимой возможно в период испытательного срока.

        Гражданский иск потерпевшей в сумме 1839 грн. подлежит полному удовлетворению как доказанный.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать виновной ОСОБА_2  по ст.185 ч.1 УК Украины и  

подвергнуть наказанию к двум годам лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ей двухгодичный испытательный срок.

        На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2  не менять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы.

        Меру пресечения осужденной Зозуля до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.

        Взыскать с осужденной ОСОБА_2  в пользу потерпевшей ОСОБА_3  Александровны возмещение ущерба – 1839 /одну тысячу восемьсот тридцать девять/ грн.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.

            Судья:

       

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація