Дело № 1-574
2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 июня 2009г . Павлоградский горрайонный
название суда
суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Грищенко П.А .
при секретаре Курочкиной Е.Я .
с участием прокурора ОСОБА_2 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде
дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Брянка Луганской области, украинца, гр.Украины, образование – высшее,
женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
в АДРЕСА_1 , в силу
ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотрен-
ного ст.ст.366 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в составлении 18 марта 2008 года в помещении ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , как должностным лицом, заведомо ложного документа и выдачи такого документа, то есть, в совершении служебного подлога, а также в подделке иного документа 18 марта 2008 года в указанном месте, которое выдается и удовлетворяется предприятием, и который предоставляет права: справку о своих доходах в ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 от 18 марта 2008 года, в которой отразил несоответствующие сведения о начислении заработной платы ему в указанном предприятии за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года, которую подписал и поставил в ней печать, тем самым передав ей признак официального документа. После этого с целью получения банковского кредита в сумме 124470 грн. для приобретения легкового автомобиля указанный поддельный документ предъявил в отделении НОМЕР_2 Днепропетровского филиала ООО «Укрпромбанк», на основании которого и получил указанную сумму денег.
Таким образом подсудимый обвиняется в составлении и выдаче как должностным лицом заведомо ложного документа, то есть в совершении служебного подлога, в подделке официального документа, выдаваемого предприятием и удостоверяемого предприятием с целью использования, и в использовании поддельного документа, то есть, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным в совершении указанных преступлений, просит суд применить к нему акт амнистии, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого он не лишен родительских прав.
Суд, выслушав пояснение подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и материалы, представленные в суд подсудимым, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить к подсудимому акт амнистии, считает, что поскольку подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, до вступления Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь- Анну
- 2 -
27 мая 2003 года рождения, в отношении которой он не лишен родительских прав, о чем свидетельствует справка НОМЕР_3 от 02.06.2009 года Службы по делам несовершеннолетних Павлоградского горисполкома, причиненный ущерб возмещен до суда, то к нему возможно применить акт амнистии и освободить его от уголовной ответственности по ст.ст.366 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, прекратив уголовное дело производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1 п. «в», 10 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст.6 п.4, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.ст.366 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины в следствие анистии.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.ст.366 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства подсудимому ОСОБА_1 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: справку о доходах ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 от 18 марта 2008 года, справку о доходах ОСОБА_1 в ЧП «Агро-Капитал» №5.03 от 20 марта 2008 года и заявление-анкета ОСОБА_1 на получение кредита – оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 7 суток.
Судья:
Копия верна. Судья: Грищенко П.А.