Дело № 1-617
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 июня 2009г . Павлоградский горрайонный
название суда
суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Грищенко П.А .
при секретаре Курочкиной Е.Я .
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде
дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и
жителя АДРЕСА_1 / прописан в г. Павлограде
АДРЕСА_2 , украинца, гр.Украи-
ны, образование-среднее, холост, не работающего, не судимого,в соверше-
нии преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
12 марта 2009 года, в 20 час. 45 мин., подсудимый ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с двумя неустановленными следствием лицами, с целью открытого похищения чужого имущества, подошли к квартире АДРЕСА_3 , где, распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_2 остался на лестничной площадки подьезда дома с целью наблюдения за обстановкой в подъезде. Для создания безопасных условий для совершения преступления ОСОБА_2 заклеил кусками бумаги на входных дверях квартир НОМЕР_1 , НОМЕР_2 дверные глазки, а неустановленные следствием лица проникли проникли в квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж имущества потерпевших супругов ІНФОРМАЦІЯ_2 , действуя согласованно и совместно согласно ранее распределенным ролям, двое указанных позвонили в квартиру, а когда потерпевший ОСОБА_3 открыл двери эти лица затолкали его в квартиру и стали угрожать физическим насилием, затем стали избивать потерпевших ОСОБА_3 и его жену ОСОБА_4 руками и ногами в различные части тела, причинив потерпевшему ОСОБА_3 легкие телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лица, рубца теменной области справа, а потерпевшей ОСОБА_4 – легкие телесные повреждения в виде ссадин и гематом мягких тканей головы. После этого подсудимый ОСОБА_2 и двое неустановленных следствием лиц с квартиры, открыто, на виду у потерпевших по делу, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества на сумму 130 грн. С похищенным указанные лица скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 Виновным себя признал полностью и подтвердил суду вышеизложенные обстоятельства совершенного им и двумя неизвестными ему лицами данного преступления.
Кроме полного признания вины подсудимым по делу его виновность также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
- показания в суде потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 12 марта 2009 года, примерно в 20 час. 30 мин. В дверь позвонили. Когда он открыл двери, то увидел двух неизвестных ему парней, которые спросили за его внука ОСОБА_5 Он ответил, что внука нет и парни ушли. Ми –
- 2 -
нут через пять в дверь снова позвонили. Посмотрев в глазок двери, он увидел тех же парней и открыл им дверь. Один из парней нанес ему удар кулаком в лицо и затолкал на кухню, где он от удара упал и парень стал избивать его руками и ногами в различные части тела, нанес не менее десяти ударов, избивал примерно две минуты. После этого парень убежал из квартиры, ударив его табуретом по голове. Затем на кухню зашла жена и рассказала, что ее также избивал другой парень, затолкав ее под стол. Жена вызвала затем милицию и «Скорую мед.помощь». При осмотре квартиры пропало принадлежащее им имущество: женские сумки, две, кошелек с 30 гривнами, две пластиковые карточки «ПриватБанка» на получение пенсии,
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 12 марта 2009 года, примерно в 20 час. 30 мин. Она находилась в зальной комнате, а затем услышала в прихожей квартиры какой-то шум. Муж закричал, чтобы она вызвала милицию. В это время она почувствовала удар по голове, от удара она упала. Какой-то парень схватил ее за волосы и ногами затолкал под стол, требуя при этом деньги. После этого парень одеялом закрыл ей обзор. Минуты через три в квартире стало тихо и она вылезла из-под стола и пошла на кухню, где увидела мужа с окровавленной головой. Она вызвала по телефону милицию и «Скорую мед.помощь». При осмотре квартиры установили пропажу двух женских сумок, кошелька с 30 гривнами и двух пенсионных пластиковых карточек «ПриватБанка»
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6 о том, что 12 марта 2009 года, в 20 час. 50 мин. На ее мобильный телефон позвонила мать, потерпевшая по делу, и сообщила, что несколько минут назад к ним в квартиру ворвались двое незнакомых парней, избили их и похитили некоторые вещи. Она позвонила в милицию и пошла к родителям на квартиру, где увидела их избитыми, на полу на кухне был пятна крови, на площадке видела заклеенные глазки на дверях,
- аналогичными показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 ,
- протоколом осмотра места происшествия /л.д.4-9/,
- справками мед.учреждения о поступлении 12 марта 2009 года супругов Бебко с телесными повреждениями /л.д.10/,
- явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 /л.д.17-19/,
- заключениями судебно-медицинских экспертиз по телесным повреждениям потерпевших по делу /л.д.34-35,39-40/.
Таким образом виновность подсудимого по делу в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевших по предварительному сговору, соединенный с проникновением в жилище, доказана в суде полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.186 ч.3 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства.
Как отягчающие обстоятельства суд учитывает, что преступление им совершено в нетрезвом состоянии в отношении лиц преклонного возраста.
Суд также учитывает и то, что подсудимый в содеянном не раскаялся: причиненный потерпевшим ущерб не пожелал возмещать, органами предварительного расследования и суду не сообщил данные лиц, которые принимали с ним участие в совершении преступления, хотя он их знает достоверно.
То обстоятельство, что подсудимый написал явку с повинной не может служить раскаянием подсудимого, так как явку с повинной он дал, понимая, что виновность его доказана всеми иными доказательствами.
С учетом и общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.186 ч.3 УК Украины, так как иные меры наказания, не связанные с лишением свободы не будут соответствовать ни тяжести содеянного, ни личности подсудимого.
Доводы подсудимого о том, что его роль в совершении преступления являлась незначительной: в квартиру он не проникал, потерпевших не избивал, имущество не похищал суд не может принять во внимание, так как согласно ранее распределенных ролей он выполнял не менее активную роль в совершении данного преступления.
- 3 -
С подсудимого следует взыскать в доход государства за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы – 450 грн. 72 коп.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствие с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ст.186 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию к четырем годам лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы – 450 /четыреста пятьдесят/ грн. 72 коп.
Вещественные доказательства: 9 следов пальцев рук на 8 липких лентах – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья: