Справа № 2а-2594/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Ільченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича протиправними щодо винесення постанови ВА № 134241 від 16.07.2009 року та скасувати вище зазначену постанову. На обґрунтування вимог вказав, що відносно нього 16 липня 2009 року було винесено постанову ВА № 134241 за порушення п. 16.2, п.30.2 Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч.5 ст.121 КУпАП. В даній постанові зазначено, що він 16 липня 2009 року о 09 год. 35 хв., керуючи автомобілем ІЖ 2715 державний номер НОМЕР_1 по проспекту Університетському виконуючи поворот на ліво на вул. Волкова не пропустив пішохода, який переходив проїзджу частину, на яку він повертав та був відсутній талон про проходження технічного огляду автомобіля, чим порушив вимоги п. 16.2, 30.2 Правил дорожнього руху України.
На обґрунтування вимог вказав, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства, дані на які посилається інспектор при складані постанови про адміністративне правопорушення не підтверджуються доказами, оскільки не були встановлені всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
В судове засідання відповідач – не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів правомірності свого рішення до суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти.
Інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимиром Олексійовичем 16 липня 2009 року була винесена постанова ВА № 134241, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.2, п.30.2 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та ч.5 ст.121 КупАП, оскільки він 16 липня 2009 року о 09 год. 35 хв., керуючи автомобілем ІЖ 2715 державний номер НОМЕР_1 по проспекту Університетському виконуючи поворот на ліворуч на вул. Волкова не пропустив пішохода, який переходив проїжджу частину на яку він повертав та був відсутній талон про проходження технічного огляду автомобіля.
У судовому засіданні повністю знайшли підтвердження доводи позивача про те, що вище вказана постанова винесена Інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимиром Олексійовичем із численними порушеннями чинного законодавства.
Позивач 16 липня 2009 року о 09 год. 35 хв. дійсно керував автомобілем ІЖ 2715 державний номер о 1530 ОМпо проспекту Університетському в м. Кіровограді, проте адміністративне правопорушення не вчиняв, так як здійснюючи поворот на ліворуч на вул. Волкова пішоходів на проїздній частині не було.
Державний технічний огляд автомобілем пройдений і талон про проходження техогляду знаходився в автомобілі.
Факт проходження автомобілем державного технічного огляду підтверджується актом державного технічного огляду транспортних засобів від 06 червня 2008 року.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені.
В порушення вищезазначеної норми інспектором не було з»ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчинені.
Доказів, щодо вини позивача суду надано не було, надані позивачем копія протоколу та постанови не можуть бути належним доказом вини у вчинені адміністративного правопорушення, а тому суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вини позивача у вчиненому ним порушенні не було, правопорушення як такого не було.
Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.
Суб'єкт владних повноважень – відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані – на користь відповідача чи навіть позивача.
На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича щодо винесення постанови ВА № 134241 від 16.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 134241 від 16.07.2009 року, винесену Інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимиром Олексійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. протиправною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі була виготовлена на 11 грудня 2009 року.
Суддя
Справа № а-2594/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
8 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Ільченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
На підставі викладеного та керуючись 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича щодо винесення постанови ВА № 134241 від 16.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 134241 від 16.07.2009 року, винесену Інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимиром Олексійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. протиправною та скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена на11 грудня 2009 року.
Суддя
Справа № 2а-2594/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
Інспектору ДПС УДАІ з обслуговування м. Кіровограда Лоцман В.О.
вул.. Панфіловців, 22
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 8 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-2594/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
Інспектору ДПС УДАІ з обслуговування м. Кіровограда Лоцман В.О.
вул.. Панфіловців, 22
м. Кіровоград, 25006
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 8 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-2594/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 8 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Шилова Л.М.
Справа № 2а-2594/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 8 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Лоцман Володимира Олексійовича.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Шилова Л.М.