АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 1015 Головуючий суддя І інстанції Носов

Провадження № Суддя доповідач Хребтов В.П.

Категорія: трудові

УХВАЛА

З0 січня 2010 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника Федерації професійних спілок України ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Федерації професійних спілок України про визнання недійсним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до Федерації професійних спілок України про визнання недійсним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено у повному обсязі.

30 грудня 2009 року представником Федерації професійних спілок України ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 22 січня 2010 року - апеляційна скарга.

Вважаю, щоапеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Матеріали справи не містять даних про направлення апеляційної скарги поштою.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним роз’яснити представнику Федерації професійних спілок України ОСОБА_2 право на звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких вона вважає, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Федерації професійних спілок України ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Федерації професійних спілок України про визнання недійсним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до Балаклійського районного суду Харківської області.

Роз’яснити представнику Федерації професійних спілок України ОСОБА_2 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: