ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.08.06 Справа № 10/47б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Тітковій С.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Науково - виробничого об’єднання «Інкор», м. Донецьк
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Алчевський завод будівельних
конструкцій», м. Алчевськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - Веденіна Т.В., дов. №12/04 від 02.02.06. (ВВД ФССНВ у м. Алчевську);
Федоренко О.А., дов. №03-01/105 від 03.01.06. (ЛОВ ФСЗ інвалідів);
від банкрута - ліквідатор Птушко С.В.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, з поточними грошовими вимогами до банкрута, та скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, на дії ліквідатора в порядку п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).
Розглянувши матеріали справи, заяви та скарги кредиторів, додатково надані, вислухавши представників скаржника, кредитора та ліквідатора, суд
в с т а н о в и в:
Постановою суду від 10.01.06. боржника - ВАТ "Алчевський завод будівельних конструкцій", м. Алчевськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Птушка С.В., на якого покладено встановлені Законом обов’язки та повноваження по здійсненню ліквідаційної процедури.
Оголошення про визнання боржника банкрутом згідно вимог п. п. 3, 5 ст. 23 Закону надруковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 317 від 28.01.06.
До суду 22.05.06. звернувся кредитор - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, із заявою про визнання його поточних грошових вимог в розмірі 23599грн. 78коп. до банкрута, яку судом призначено до розгляду.
Крім того, на адресу суду 05.07.06. в порядку п. 4 ст. 25 Закону надійшла скарга №697/04 від 29.06.06. кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Птушка С.В., з приводу того, що останній не визнає заборгованість в розмірі 10239грн. 41коп. та не включає її до реєстру вимог кредиторів, та в порушення вимог ст. 3-1, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 25 Закону, не відповідає на претензії скаржника, який є поточним кредитором, зазначену скаргу судом призначено до розгляду.
І.Кредитор - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, подав до суду заяву про визнання його поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 23599грн. 78коп. та включення їх до реєстру, які складаються із заборгованості підприємства перед кредитором по сплаті штрафних санкцій за нестворені боржником робочі місця для працевлаштування інвалідів згідно нормативу 4% встановленого Законом України "Про основи соціального захисту інвалідів в Україні " від 21.03.91. за 2002-2004 роки та відповідно до Постанови КМУ "Про порядок сплати підприємствами (об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій до відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, акумуляції, обліку та використання цих коштів" №1767 від 28.12.01.
Як слід з матеріалів, доданих до заяви кредитора, він початково звертався до ліквідатора в порядку встановленому п.1 ст.23 Закону з претензіями №№03-02/572, 03-02/574, 03-02/575 від 16.02.06. про сплату заборгованості (штрафних санкцій за нестворені робочі місця), ліквідатором були отримані ці претензій кредитора 18.02.06. про що свідчить його підпис у повідомленні пошти про вручення поштового відправлення за №629844 від 16.02.06., у даному судовому засіданні ліквідатор також підтвердив факт отримання претензій від кредитора, але ліквідатором не було дано кредитору відповіді про визнання або відхилення вимог кредитора, тому останній був змушений звернутися із відповідною заявою до суду.
11.07.06. до канцелярії суду ліквідатором було надано відзив на заяву кредитора б/н від 05.07.06., яким він просить суд відмовити у визнанні вимог кредитора з приводу того, що боржником створювалися робочі місця для інвалідів у 2002-2004 році, в обґрунтування своєї позиції додав до відзиву копії звітів боржника Форми №3-ПН до Алчевського міського центру зайнятості за деякі місяці 2003-2004 років.
У дане судове засідання за супровідним листом б/н від 03.08.06. ліквідатор подав заперечення щодо вимог кредитора у зв'язку з пропуском останнім строку позовної давності на заявлення вимог такого характеру (штрафних санкцій) згідно норм цивільного законодавства, що є підставою для відмови у визнанні вимог кредитора, але заперечення проти визнання вимог кредитора з цих підстав не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки на зазначені вимоги кредитора, які не є цивільно - правовими відносинами, не розповсюджуються положення цивільного законодавства стосовно строку позовної давності.
В той же час, кредитором в обгрунтування заявлених ним вимог надано копії звітності –Звітів боржника Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2002 - 2004 роки Форми №10-ПІ Поштова - річна; розрахунки заборгованості по платежу боржника до ЛОВ Фонду соцзахисту інвалідів за 2004 рік; претензіями кредитора до боржника №№03-02/572, 03-02/574, 03-02/575 від 16.02.06., звітами боржника Форми №3-ПН до Алчевського міського центру зайнятості за 2003-2004 роки, а також поточна заборгованість банкрута перед кредитором підтверджується іншими наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, поточні грошові вимоги кредитора визнаються у повному обсязі та підлягають задоволенню в межах ліквідаційної процедури в порядку ст. ст. 12, 23 Закону та згідно встановленої ст. 31 Закону черговості. Щодо вимог кредитора з приводу включення його поточних грошових вимог до реєстру вимог кредиторів у справі, слід зазначити, що чинним Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено будь-яких причин та підстав для змін у реєстрі вимог кредиторів, який затверджується у справі відповідною ухвалою суду та містить лише вимоги конкурсних, заставних та привілейованих кредиторів, тому поточні вимоги до реєстру не можуть бути включені, а обліковуються ліквідатором окремо.
ІІ.В порядку п. 4 ст. 25 Закону до суду зі скаргою №697/04 від 29.06.06. звернувся кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, з приводу дій (бездіяльності) ліквідатора банкрута Птушка С.В., оскільки останній не визнає заборгованість перед кредитором в розмірі 10239грн. 41коп. та не включає її до реєстру вимог кредиторів, й в порушення вимог ст. 3-1, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 25 Закону, не відповідає на претензії скаржника, який є поточним кредитором.
Як з'ясувалося при розгляді даної скарги кредитора у даному засіданні суду , вона є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині визнання поточних грошових вимог кредитора з наступних підстав.
Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, звертався до ліквідатора із заявою №204/04 від 27.02.06. про визнання його грошових вимог в розмірі 8840грн. 37коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду.
Наявність заборгованості перед кредитором підтверджується доданими до його заяви матеріалами, а саме: розрахунком заборгованості станом на 01.01.06.; розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2005 рік; а також вищезазначеною скаргою кредитора та доданим до неї розрахунком вимог кредитора станом на 01.04.06., згідно якого борг кредитора перед Фондом становить 10239грн. 41коп.; розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2006 року.
Кредитором надані докази звернення до ліквідатора із заявою у встановлений Законом місячний строк з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом - повідомлення пошти про вручення поштового відправлення ліквідатору Птушко С.В. №241773 від 28.02.06., у якому він розписався за отримання 04.03.06.
Як повідомив у засіданні суду та згідно листа б/н від 03.08.06. ліквідатор, він не отримував скарги кредитора, але на заяву кредитора про визнання його грошових вимог надав відповідь листом б/н від 03.07.06. (копія додається) та відхилив вимоги кредитора, посилаючись при цьому на ст. 14 Закону.
Приймаючи до уваги, що ця відмова ліквідатора не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, суд вважає обґрунтованими поточні вимоги кредитора.
За таких обставин, суд задовольняє скаргу кредитора на дії ліквідатора, поточні грошові вимоги кредитора визнаються станом на 01.04.06. у повному обсязі та підлягають задоволенню в межах ліквідаційної процедури в порядку ст. ст. 12, 23 Закону та згідно встановленої ст. 31 Закону черговості. Щодо вимог кредитора з приводу включення його поточних грошових вимог до реєстру вимог кредиторів у справі, слід зазначити, що чинним Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено будь-яких причин та підстав для змін у реєстрі вимог кредиторів, який затверджується у справі відповідною ухвалою суду та містить лише вимоги конкурсних, заставних та привілейованих кредиторів, тому поточні вимоги до реєстру не можуть бути включені, а обліковуються ліквідатором окремо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Визнати поточні грошові вимоги кредитора - Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, до банкрута ВАТ "Алчевський завод будівельних конструкцій", м. Алчевськ Луганської області, - в розмірі 23599грн. 78коп.
2.Задовольнити скаргу кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, на дії ліквідатора Птушко С.В.
3.Визнати поточні грошові вимоги кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, до банкрута ВАТ "Алчевський завод будівельних конструкцій", м. Алчевськ Луганської області, - в розмірі 10239грн. 41коп.
4.Ліквідатору банкрута Птушко С.В. - визнані судом поточні грошові вимоги даних кредиторів обліковувати окремо та задовольняти в межах ліквідаційної процедури згідно норм ст. 12 Закону та встановленої ст. 31 Закону черговості.
5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам - Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області; банкруту; ліквідатору Птушко С.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя М.Ю. Ковалінас