- яка притягається до адмін. відповідальності: Слюсаренко Василь Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2877/23
Провадження № 3/273/2889/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
15.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення (протокол А4773 № 700) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 10.12.2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в особливий період перебував та виконував обов`язки на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 4773 № 700 від 10.12.2023 року, актом про відмову від проходження медичного освідчення, іншими матеріалами, долученими до протоколу.
Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року «особливий період» в Україні діє з 17.03.2014 року, зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду № 727/2187/16-ц, 211/1546/16-ц, 127/13998/17.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя, визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та акладає стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, в силу ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп в дохід держави (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протокол А4773 №697 від 04.12.2023 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Самойленко
- Номер: 3/273/2889/23
- Опис: перебував у ситані алкогольного сп'яніння на території військової частини
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 273/2877/23
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Самойленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 3/273/2889/23
- Опис: перебував у ситані алкогольного сп'яніння на території військової частини
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 273/2877/23
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Самойленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 3/273/2889/23
- Опис: перебував у ситані алкогольного сп'яніння на території військової частини
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 273/2877/23
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Самойленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023
- Номер: 3/273/2892/24
- Опис: перебував у ситані алкогольного сп'яніння на території військової частини
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 273/2877/23
- Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Самойленко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2023
- Дата етапу: 21.12.2023