Справа № 2-172/11

Провадження № 6/355/32/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                              Троценко Т.А.

з участю секретаря судових засідань             Ліберацької Ю.В.

        розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни, в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 21 лютого 2011 року Баришівським районним судом Київської області, по справі № 2-172/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 202 від 11 вересня 2008 року в сумі 24588 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 245 грн. 8 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Посилається на те, що Заочним рішенням Баришівським районним судом Київської області від 09 лютого 2011 року по справі №2-2172/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором №202 від 11.09.2008 року в сумі 24588 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору 245 грн. 8 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Як вбачається із вказаного судового рішення, 11 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 202, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 16800 грн. строком до 29.09.2011 року в розмірі 24% річних.

На виконання вказаного заочного рішення Баришівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-172/2011 від 21 лютого 2011 року та відкрито виконавче провадження №30853507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором №202 від 11.09.2008 року в сумі 24588 грн. 00 коп.. витати по сплаті судового збору 245 грн. 8 коп.. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Як повідомляє Баришівське ВДВС у відповіді від 25 травня 2023 року №8985, наданій на адвокатський запит, в подальшому на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції) 25 грудня 2013 року державним виконавцем в межах вказаного вище виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого листа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Станом на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває у процедурі ліквідації, здійснюваної Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

В той же час, як зазначає Боржник, вказану заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» він сплатив у повному обсязі поза межами процедури виконавчого провадження.

З метою підтвердження вказаної обставини, 30 травня 2023 року на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідаційну процедуру ПАТ «ВіЕйБі Банк», адвокатом Міговича М.В. було направлено адвокатський запит, в якому просилося надати інформаційну довідку про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 202 від 01 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Листом 23 червня 2023 року за вих. №60-7382/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відповідь на адвокатський запит від 30 травня 2023 року №30-05/01 повідомив, що зобов`язання за Кредитним договором №202 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 були виконані у повному обсязі.

Також листом 04 вересня 2023 року за вих. №57-036-10394/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомило, що зобов`язання за кредитним договором №202 від 11 вересня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), були виконані в повному обсязі та фінансові претензії до ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вказане вище підтверджує існування обставин відсутності у Боржника боргових зобов`язань перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», що виникли на підставі кредитного договору № 202 від 11 вересня 2008 року, заборгованість за яким була стягнута в тому числі згідно з рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09 лютого 2011 РОКУ, на підставі якого згодом було видано виконавчий лист, пред`явлений до Баришівського ВДВС до примусового виконання.

Про вказані вище обставини Баришівський ВДВС було повідомлено у клопотанні про припинення чинності арешту, надісланого 05 вересня 2023 року. Однак, станом на дату звернення до Суду із вказаною заявою, відповіді від ВДВС надано не було.

З огляду на вказані вище обставини, враховуючи виконання ОСОБА_1 як боржником за виконавчим листом зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі, припинення правовідносин за Кредитним договором, вважає, що виконавчий лист №2-172/2011 від 21 лютого 2011 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник – адвокат Числовська І.В. не з`явилися. До суду надійшла заява від адвоката Числовська І.В. про розгляд справи у їхній відсутності. Вимоги викладені в заяві, підтримують  в повному обсязі та просять їх задовільнити.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Баришівського ВДВС у Броварському районі в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Додатково повідомляють, що станом на 07.12.2023 року в Баришівському ВДВС виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/11 виданого 21.02.2011 року, на примусовому виконанні не перебуває.

В силу ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Баришівським районним судом Київської області від 09 лютого 2011 року по справі №2-2172/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором №202 від 11.09.2008 року в сумі 24588 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору 245 грн. 8 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Як вбачається із вказаного судового рішення, 11 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 202, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 16800 грн. строком до 29.09.2011 року в розмірі 24% річних.

На виконання вказаного заочного рішення Баришівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-172/2011 від 21 лютого 2011 року та відкрито виконавче провадження №30853507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором №202 від 11.09.2008 року в сумі 24588 грн. 00 коп.. витати по сплаті судового збору 245 грн. 8 коп.. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Як повідомляє Баришівське ВДВС у відповіді від 25 травня 2023 року №8985, наданій на адвокатський запит, в подальшому на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції) 25 грудня 2013 року державним виконавцем в межах вказаного вище виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого листа ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Як зазначає Боржник, вказану заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» він сплатив у повному обсязі поза межами процедури виконавчого провадження.

З метою підтвердження вказаної обставини, 30 травня 2023 року на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідаційну процедуру ПАТ «ВіЕйБі Банк», адвокатом Міговича М.В. було направлено адвокатський запит, в якому просилося надати інформаційну довідку про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 202 від 01 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Листом 23 червня 2023 року за вих. №60-7382/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відповідь на адвокатський запит від 30 травня 2023 року №30-05/01 повідомив, що зобов`язання за Кредитним договором №202 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_2 були виконані у повному обсязі.

Також листом 04 вересня 2023 року за вих. №57-036-10394/23 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомило, що зобов`язання за кредитним договором №202 від 11 вересня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), були виконані в повному обсязі та фінансові претензії до ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Відповідно до ст.605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заявник виконав зобов`язання перед стягувачем, сплативши заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, у стягувач не має претензій до боржників, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-172/2011 від 21 лютого 2011 року, виданий Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 202 від 11.09.2008 року в сумі 24588 грн. 00 коп., витати по сплаті судового збору 245 грн. 8 коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко