ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/199/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Рибачука А. І.,

суддів – Багрія В. М., Старунського Д. М.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу «Олімпія Б» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1323/17 за адміністративним позовом Споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу «Олімпія Б» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі № 819/1323/17 за адміністративним позовом Споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд якої призначено на 22 березня 2018 року.

20 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якому воно просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини п’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин сьомої – восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто чинним законодавством встановлений обмежувальний строк для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки організація такого судового засідання передбачає необхідність здійснення певних організаційних заходів. Подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами такого є обставиною, що унеможливлює здійснення відповідних організаційних заходів, а відповідно й проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 19 березня 2018 року, тобто пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

судді ОСОБА_5 ОСОБА_6