ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"13" червня 2006 р.                                                              Справа № 16/223-ПН-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь  О. М., розглянувши справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Енергетична компанія"м. Сімферополь

до:  Науково-дослідного підприємства "Барник", м. Сімферополь

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від  відповідача: Бардонов М. М. паспорт ЕС 057746 Залізничним РВ УМВС України в Криму 10 серпня 1995р.(директор)

в с т а н о в и в:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна Енергетична компанія” (позивач) звернувся до суду з позовом  про усунення перешкод в користуванні майном

(виноградником) з боку науково-дослідного підприємства “Барник” (відповідач)  

          Ухвалою від 20.09.05 провадження у справі зупинялось, в зв'язку з  розглядом у господарському суді справи № 12/194-ПД про визнання недійсним договору купівлі –продажу спірного винограднику, укладеного між  ТзОВ “Лиман” та ТзОВ “Алайа” від 14.09.04.

          Ухвалою від 06.05.06 провадження у справі поновлено, розгляд справи  призначено на 23.05.06, явка сторін визнана обов'язковою.

          Позивач в судове засідання свого представника не направив, в зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 13.06.06. Суд ухвалою витребував  ряд доказів, зокрема, належно завірені копії документів, які обґрунтовують позовні вимоги, оригінал договору № 7 (на огляд суду), докази вчинення дій відповідачем, які перешкоджають користуватись придбаним майном.

           В судове засідання 13.06.06 витребувані докази позивач не надав. Суд дійшов висновку про недоцільність продовжувати термін розгляду справи, оскільки у позивача було достатньо часу надати докази, які підтверджують позовні вимоги. Позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, в зв'язку з цим, залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5  81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

  1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Л.М. Немченко