- Третя особа: Тернопільська міська рада
- позивач: Поліщук Світлана Василівна
- відповідач: Поліщук Віталій Володимирович
- Третя особа: Гаражний кооператив "Східний Тернопіль"
- позивач: Поліщук Георгій Володимирович
- відповідач: Поліщук Світлана Василівна
- адвокат: Яцюк Оксана Вікторівна
- адвокат: Трачук Зоряна Ігорівна
- Третя особа: Обслуговуючий гаражний кооператив "Східний-Тернопіль"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6688/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/789/418/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 березня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Обслуговуючий гаражний кооператив "Східний - Тернопіль", Тернопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі є зазначені причини пропуску, однак, відсутнє клопотання про його поновлення.
Як зазначено в п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак
- Номер: 2/607/1189/2017
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 607/6688/16-ц
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Храпак Н.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 22-ц/789/418/18
- Опис: за позовом Поліщука Г.В. до Поліщука В.В.,Поліщук С.В.,3-ті особи-ОГК "Східний-Тернопіль",ТМР про визнання п-ва власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 607/6688/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Храпак Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 03.05.2018