Справа № 458/1039/17

2/458/72/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 березня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в м. Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Турківське лісове господарство" про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди,

                                                         встановив:

Враховуючи складність справи, складання повного рішення суд вважає можливим відкласти на строк до десяти днів.

Керуючись статтями 259, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу тринадцятого "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Турківське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 15280 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –

Незмаконними діями відповідача позивачу спричинено майнову шкоду, яку він оцінює сумою в 12000 гривень. Суд вважає можливим погодитися із даною сумою, сокільки враховує, що внаслідок незаконних дій відповідача позивач терпів хвилювання, ?????????????????????????

нормальний ритм його життя були порушені на тривалий час - із жовтня 2016 року по серпеень 2017 року, протягом якого при наявності сім'ї, роботи в м. Ужгороді, він змушений був залучати для свого захисту адвокатів, приймати участь в судових засіданнях в м. Турці Львівської області та у м. Львіві, на значні відділі від свого місця проживання, бути на прийомах у адвокатів, захищати свої права в суді, що пов'язане із значними психологічними навантаженнями на нервову систему, враховуючи характер допущених щодо нього правопоушень, зобов'язання його до добровільної спалти значної суми грошових коштів (115 891,52 гривень), піддавався значному писхологічному тиску із боку відповідача, оскільки і в даному судовому засіданні представник відповідача без доведення вини позивача у встановлений законом спосіб обвинувачував позивача у вчиненні самовільної рубки 26 дерев??????????, чого суду не довів за відсутністю доказів такого факту.

Внаслідок чого він не мав можливості повноцінно працювати, на встановлення істини в справі та доказування протиправної бездіяльності витратив значні кошти, час, сили та зазнав переживань.