Справа № 2-222/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2009 року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого судді Пиркало Т.В.,
при секретарі Дрочак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Роздольне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Вікінг" про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об’єкт нерухомості – нежитлову будівлю. Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2000 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу та підписаний акт приймання-передачі у власність об’єкта нерухомості – нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1. На виконання умов договору позивач уплатив до каси підприємства 4800 грн. На момент укладення договору в районі був відсутній державний нотаріус, а поїздка до іншого району директора МПП "Вікінг" через виробничу необхідність була не можлива, договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений. В даний час позивачу не відомо місце перебування директора МПП "Вікінг", у зв’язку з чим у позивача відсутня можливість посвідчити договір купівлі-продажу у встановленому законом порядку. Позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 02.04.2000 року та визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна – нежитлову будівлю в цілому, що розташована за адресою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач від позовних вимог в частині визнання права власності на нежитлову будівлю відмовився.
Відмова позивача від позовних вимог не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та свобод сторін по справі, у зв’язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання права власності на нежитлову будівлю відмовився, провадження у справі в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Роздольненського районного суду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів від дня проголошення ухвали, і подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим та в Роздольненський районний суд апеляційної скарги, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/527/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-222/09
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2016
- Дата етапу: 14.03.2017
- Номер: 2/286/489/24
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-222/09
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Пиркало Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2008
- Дата етапу: 04.03.2024