ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/1174/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Попка Я. С.

Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/162/18 за адміністративним позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Західенергоавтоматика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишено без руху у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, так як до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв’язку з цим, Галицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова надано десятиденний строк з дня вручення копії вищевказаної ухвали для усунення виявлених недоліків – сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7907005492280 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 лютого 2018 року.

15 березня 2018 року на виконання вимог цієї ухвали Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Обргунтовуючи клопотання, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області покликається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду україни м. Львова приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке є правонаступником зазначеного територіального органу Пенсійного фонду України.

З врахуванням наведеного, просить суд звільнити ГУ ПФУ у Львівській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що кошти, призначені для цієї мети, в управління відсутні.

Розглянувши клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до переконання в тому, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено те, що позивачем та скаржником у даній справі є Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Стаття 52 КАС України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь – якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Будь – яких клопотань від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова правонаступником, чи залучення до участі у справі з інших підстав до апеляційного суду не надходило.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не є учасником справи що розглядається, підстави для задоволення клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Апеляційним судом встановлено те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги – сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надавався скаржнику – Галицькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Львова, і скаржник, у встановлений суддею строк, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З оргяду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 813/162/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачР. Б. Хобор

суддіЯ. С. Попко

Р. П. Сеник