1-413/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 декабря 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Снежнянского городского суда от 13 июля 2009 года по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ, наказания не отбывавшего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, регистрации не имеющего , обвиняемого по статье 121 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4, которые повлекли его смерть, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_3 16 октября 2009 года, около 16 часов, находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_4, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом – 79, квартира – 45, где вместе с последним и его супругой ОСОБА_2, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящимися в зальной комнате указанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений и причинения значительного вреда его здоровью, с применением значительной физической силы, нанес ОСОБА_4 несколько ударов кулаком по лицу, в результате чего, ОСОБА_4 упал на пол на спину. Подсудимый ОСОБА_3, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, подошел к лежащему на полу ОСОБА_4, и присев над последним, с применением значительной физической силы, нанес ему один удар кулаком правой руки в переднюю поверхность грудной клетки, а затем встал на ноги, и нанес один удар пяткой правой ноги в область передней поверхности грудной клетки ОСОБА_4, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде:
- кровоподтеков век правого глаза, правой щеки и правой ушной раковины; кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, относящихся к легким телесным повреждениям;
- тупой травмы грудной клетки - перелома грудины с повреждением хрящевой части реберных дуг и 5 - 6-го ребер слева и справа, разрыва правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (100 мл), кровоизлияния в межреберные мышцы и сердечную сорочку, осложнившегося неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком легких и головного мозга, относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
В результате тупой травмы грудной клетки с переломом грудины и разрывом правого желудочка сердца, сопровождавшейся кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, и осложнившейся острой сердечной недостаточностью,через непродолжительное время после причинения указанных телесных повреждений, на месте, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4 в квартире по указанному выше адресу, а ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, подсудимый ОСОБА_3, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 16 октября 2009 года в дневное время он пришел в гости к ОСОБА_4, где он вместе с последним и его женой сели в кухне и стали распивать спиртные напитки. После того, как они закончили выпивать, около 16 часов, они перешли в зал, где стали смотреть телевизор. Там же между ним и ОСОБА_4 возник словесный конфликт. Он собрался уходить из квартиры, однако его остановил ОСОБА_4, схватив его за рукав куртки, после чего он оттолкнул от себя последнего. ОСОБА_4 замахнулся, и нанес ему удар кулаком по спине, а он, в свою очередь, схватив ОСОБА_4 спереди за одежду, нанес ему ряд ударов по лицу с правой стороны, отчего последний, не удержав равновесия, упал на спину на пол в зале, а он, присев над ним, нанес удар кулаком в область грудной клетки спереди, а затем, встав на ноги, нанес удар пяткой правой ноги в область грудной клетки спереди потерпевшему ОСОБА_4, который продолжал лежать на полу, и не оказывал никакого сопротивления. После чего его от ОСОБА_4 оттолкнул его сын ОСОБА_5, и он ушел из квартиры. Впоследствии он узнал, что от причиненных им телесных повреждений ОСОБА_4, находясь у себя в квартире, умер. В содеянном раскаивается.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6 на месте показал и подробно рассказал при каких обстоятельствах он причинил ОСОБА_4 телесные повреждения, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 144-164).
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 16 октября 2009 года она возле подъезда своего дома встретила знакомого ОСОБА_3, которого пригласила к себе в гости, и на кухне квартиры она, ее муж ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, около 16 часов они прошли в зал, где также стали смотреть телевизор. Между ее мужем и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_6 оттолкнул ее мужа, а затем она увидела, что ОСОБА_6 нанес ее мужу ряд ударов кулаком по лицу с правой стороны, отчего ОСОБА_4 упал на пол, на спину. Она попыталась оттолкнуть ОСОБА_3 от мужа, но ей этого сделать не удалось. Затем она увидела, что ОСОБА_6 подошел к ее мужу, который лежал на полу, на спине, и нанес ему удар кулаком в область грудной клетки спереди, а затем также нанес ему удар ногой в область грудной клетки, при этом ее муж никакого сопротивления не оказывал. После чего ОСОБА_3 от ее мужа оттянул ее сын ОСОБА_5, и ОСОБА_6 ушел. ОСОБА_4 так и остался лежать на полу, и через некоторое время умер.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показала и рассказала об обстоятельствах, при которых ОСОБА_6 причинил ее мужу ОСОБА_4 телесные повреждения, от которых тот умер, дав показания аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 32-41).
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 16 октября 2009 года в вечернее время, примерно между 16 и 18 час. ему на мобильный телефон позвонила его сестра ОСОБА_8 и пояснила, что их отец ОСОБА_4 лежит на полу в зале и не встает. Он, зная, что отец злоупотребляет спиртным, не придал этому особого значения. Однако через непродолжительное время ему на телефон снова позвонила его сестра и сказала о том, что их отец не подает признаков жизни. Он пошел к родителям домой. Зайдя квартиру, увидел, что его отец лежит на полу в зале на спине, и у него отсутствовал пульс и дыхание. Со слов своей сестры ОСОБА_8 он узнал, что его родители выпивали с ОСОБА_3, и что после распития спиртного между ОСОБА_3 и отцом произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_6 избил его отца. После чего он позвонил работникам милиции и сообщил о случившемся.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 16 октября 2009 года ее родители и ОСОБА_6 на кухне их квартиры стали распивать спиртное. Около 16 часов они закончили выпивать, и перешли в зал, где стали смотреть телевизор. Между ОСОБА_3 и ее отцом ОСОБА_4 возник конфликт, в ходе которого она увидела, что ОСОБА_6 толкнул ее отца, а затем схватил его спереди за одежду, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу справа, отец упал. Затем ОСОБА_6 лежащему на полу отцу нанес удар кулаком в область грудной клетки спереди, а затем нанес несколько ударов ногой в область грудной клетки. ОСОБА_9 оттянул ОСОБА_3 от их отца, и тот ушел. Отец не подавал признаков жизни, и она об этом сообщила старшему брату ОСОБА_7
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_8 показала и рассказала об обстоятельствах, при которых ОСОБА_6 причинил ее отцу ОСОБА_4 телесные повреждения (л.д. 63-71).
Из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2009 года усматривается, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_2, где в зальной комнате был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти (л.д. 8-16).
Согласно заключениям основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз у трупа ОСОБА_4 обнаружены: тупая травма грудной клетки – перелом грудины с повреждением хрящевой части реберных дуг и 5, 6-го ребер слева и справа, разрыв правого желудочка сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (100 мл), кровоизлияния в межреберные мышцы и сердечную сорочку, осложнившееся неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком легких и головного мозга - тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения;
- кровоподтеки век правого глаза, правой щеки, правой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, которые при жизни были бы отнесены к легким телесным повреждениям и отношения к смерти не имеют.
Указанные телесные повреждения возникли незадолго до смерти от действия тупых предметов, какими могут быть руки, ноги без обуви.
Смерть ОСОБА_4 наступила от тупой травмы грудной клетки с переломом грудины и разрывом правого желудочка сердца, сопровождавшегося кровоизлиянием в полость сердечной сорочки и осложнившейся острой сердечной недостаточностью и между указанной травмой и смертью имеется прямая причинная связь. Смерть ОСОБА_4 наступила примерно за 12-16 часов до начала исследования трупа в морге (то есть с 16 до 20 час. 16 октября 2009 года).
Повреждения у ОСОБА_4 возникли от не менее, чем 3-х травмирующих воздействий в область головы и 1-го в переднюю поверхность грудной клетки.
Тупая травма грудной клетки с переломом грудины и разрывом правого желудочка сердца могла образоваться от одного травмирующего воздействия в переднюю поверхность грудной клетки.
Повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8 при проведении с их участием воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д. 103-104, 108).
Выводы указанной экспертизы относительно характера, локализации, тяжести телесных повреждений, орудии преступления, времени и причины смерти ОСОБА_4 согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 207), согласно заключению судебно - наркологической экспертизы хроническим алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 211), согласно заключениям амбулаторных судебно - психиатрической экспертизы и судебно - психолого -психиатрической экспертизы ОСОБА_3 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер, осложненную психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями. В момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого преступления ОСОБА_3 в состоянии временного расстройства психической деятельности, физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения) не находился. Мог осознавать свои действия и руководить ими. На момент проведения экспертизы ОСОБА_3 может осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 216-219, 220-225).
В ходе судебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск в сумме 100000 грн. в виде возмещения морального вреда, который выражается в том, что потерпевшая перенесла моральные страдания по поводу смерти супруга, семья лишилась кормильца.
Суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины.
ОСОБА_6 признается виновным в совершении преступления, которое повлекло причинение морального ущерба потерпевшей, то, с учетом степени тяжести перенесенных потерпевшей моральных страданий в связи со смертью мужа, остальных факторов, изложенных потерпевшей в обоснование суммы иска о возмещении морального вреда, он составляет 15000грн., так как в судебном заседании из показаний потерпевшей установлено, что погибший не являлся кормильцем в семье, будучи трудоспособным – не работал, злоупотреблял спиртным, доходом в семье была пенсия потерпевшей, пенсии по инвалидности двоих детей и пособие по уходу за ними.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений как отягчающие наказание обстоятельства, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Снежнянского горсуда от13 июля 2009 года, которая составляет 150 часов общественных работ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов общественных работ (в соответствии со ст. 72 ч.1 п. 1 «г» УК Украины).
Срок наказания подсудимому ОСОБА_3, на основании ст.72 ч.5 УК Украины, следует исчислять с момента задержания – 17 октября 2009 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Снежнянском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области: одежду ОСОБА_3 (куртка, рубашка, брюки и туфли) – возвратить ОСОБА_3, одежду ОСОБА_4 (рубашка, футболка, спортивные брюки и трусы) – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье в виде восьми лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Снежнянского городского суда от 13 июля 2009 года и окончательно к отбытию определить восемь лет десять дней лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 6 гор. Артемовска, срок наказания ему исчислять с 17 октября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 15000 (пятнадцать тысяч) грн.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Снежнянском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области: одежду ОСОБА_3 (куртка, рубашка, брюки и туфли) – возвратить ОСОБА_3, одежду ОСОБА_4 (рубашка, футболка, спортивные брюки и трусы) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему его копии.
Председательствующая