ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" серпня 2006 р.                                                            Справа № 2/143

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.

розглянувши скаргу  Комунального  підприємства “Олександрія-водоканал” м. Олександрія    Кіровоградської  області   на дії державної виконавчої служби в м.Олександрії    Кіровоградської  області

за позовом обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград", м. Олександрія

до комунального підприємства „Олександрія-водоканал", м. Олександрія про стягнення 2260684 грн. 75 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача - Барановська О.О. , довіреність № 275/14  від 08.02.06 ;

від стягувача - Тесленко Н.А , довіреність № 2862/01  від 08.08.06 ;

від боржника - участі не брали,

від відділу ДВС — участі не брали. 07.08.06 року  до  суду   надійшла  з0аява з  клопотанням   ДВС  у м.Олександрія  про  розгляд  скарги без  участі  представника  у  зв'язку  з  неможливістю  направити  представника в  судове  засідання.  Проаналізувавши  правовідносини, що  виникли   між   боржником  та  ДВС,  заслухавши  представника   боржника, дослідивши  матеріали  справи, господарський  суд,-

                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2004 р. по справі № 2/143 від 10.06.2004 р. позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград" задоволені частково. Стягнуто з комунального підприємства ,,Олександрія-водоканал" на користь позивача 2399952 грн. 51 коп. боргу, 1700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 12114 грн. 68 коп. збитків від інфляції, 27752 грн. 68 коп. З % річних з простроченої суми, 24457 грн. 44 коп. пені за несвоєчасно проведені розрахунки провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 30.09.2004 р.

Боржник звернувся до суду зі скаргою № 0205/21283  від 17.07.2006 р. на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції.

Дану скаргу боржник мотивує наступними обставинами.

Постановою державного виконавця від 10.11.2004 р., на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2004 р. По справі № 2/143, накладено арешт на розрахункові рахунки комунального підприємства „Олександрія-водоканал" на загальну суму 2641947 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2004 р. вказане вище рішення суду розстрочено на п'ять років.

Скаржник стверджує, що всупереч даної ухвали суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції арешт з розрахункових рахунків боржника не знято, що унеможливлює добровільне виконання рішення суду від 14.09.2004 р. та ухвали суду від 14.12.2004 р.

Ухвалою  господарського  суду  Кіровоградської  області  від 18.02.2005  року   в  задоволенні  скарги  боржника на  дії відділу  державної  виконавчої  служби   Олександрійського міського управління  юстиції  відмовлено, оскільки     в судовому засіданні комунальним підприємством „Олександрія-водоканал" подано заяву від 18.02.2005 р. № 18/505, якою повідомило, що на даний момент між боржником та відділом ДВС Олександрійського міського управління юстиції досягнуто згоди та знято арешт з розрахункових рахунків скаржника.

17.07.06 року   до господарського  суду   надійшла  аналогічна  скарга Комунального  підприємства “Олександрія-водоканал” про  оскарження постанови  ДВС в м.Олександрії від  05.07.06 року  про  накладення  арешту на кошти   скаржника щодо  стягнення  виконавчого  збору.  Свої  вимоги заявник  обґрунтував  тим, що  виконавчий  збір  по  справі  №2/143 він сплачував   у  листопаді  та  грудні  2004  року  та  розпочавши  стягнення  з 01.01.2005  року   ДВС  ще  протягом січня-квітня  2005  року  стягувала виконавчий  збір.  До  05.07.06  року підприємство   вільно  розпоряджалось своїми   коштами.

В  наданому  в  судовому  засіданні  доповненні  до   скарги на  постанову  державного  виконавця від  05.07.06  року   представник  заявника    просить  визнати  постанову  про арешт  коштів  боржника від  05.07.06  року  незаконною та  скасувати  її з  тих підстав, що   державним  виконавцем  при  проведенні  виконавчих  дій  не  було  забезпечено  дотримання  гарантованих  боржнику   прав, передбачених   Законом  України “Про  виконавче  провадження” та  зняти  арешт з  розрахункового  рахунку   КП “Олександрія-водоканал”,  що  міститься   у  відділенні   Промінвестбанку  м. Олександрії.

В своїх  запереченнях на  скаргу   ДВС в м.Олександрії  вважає    скаргу   необгрунтованою, оскільки   ДВС   виносилось  дві постанови  про   стягнення  з  боржника  виконавчого  збору від  10.11.2004 року  та  від  04.03.2006  року  та  копії  цих  постанов  направлялись  боржнику для  відома. Боржником  вказані   постанови  не  були  оскаржені  до суду,  але  виконавчий  збір  не     оплачено.  Вказані   постанови  виносились   на  виконання    наказів  господарського  суду  за  справами №2/143 та  2/373, зокрема    постанова   від 04.03.06  року    винесена   по  справі  №2/373.

Проаналізувавши   правовідносини, що  виникли  між  заявником  та  ДВС в м.Олександрії   господарський  суд  вважає, що     відсутні підстави для задоволення скарги боржника на дії  державної виконавчої служби в м.Олександрії. Як  безспірно  встановлено  в  судовому засіданні  та  повністю  підтверджено  матеріалами   справи  заявник  звернувся  до  суду  з  оскарженням  дій  ДВС, які  на  його  думку   проводились   при   виконанні  рішення  суду  по  справі  №2/143 в  той  час  коли  фактично   ДВС  проводила  виконавчі  дії  по  справі  2/373.  Вказаний  висновок  повністю  підтверджується  слідуючим.

02.11.2004р. на виконання до ДВС у м.Олександрія ОКВП "Дніпро-Кіровоград" був пред'явлений наказ №2/143 виданий 30.09.04р. Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з КП "Олександрія-водоканал" на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" боргу 2401770,51грн.

02.11.04р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана боржником КП "Олександрія-водоканал" в  той  же  день.

Згідно ст.46 ЗУ "Про виконавче провадження" боржнику був поданий строк для добровільного виконання наказу до 10.11.04р. та роз'яснено, що у випадку невиконання в добровільному порядку рішення , суду буде виконуватися в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору. В добровільному порядку боржник рішення суду не виконав, тому стягнення проводилось в примусовому порядку із стягненням виконавчого збору. Ухвалою   господарського  суду  від  14.12.2004  року  заяву  КП “Олександрія-водоканал” про  розстрочку  виконання рішення  суду  задоволено  частково, Рішення  господарського  суду  Кіровоградської  області  від  14.09. 2004  року   в  частині  стягнення  2240450  грн. 37  коп. розстрочено  на  5  років починаючи  з  15.12.2004  року  по  15.12.2009  року   призначено  до  стягнення  щомісячно  по  37340  грн. 84  коп. У  визначені  ухвалою  суду  строки   боржник в  період  з  15.12.2004  року  по   15.06.2006  року   здійснив  погашення  заборгованості шляхом  перерахування на  рахунок   підприємства 37340 грн. 84  коп.  щомісячних  платежів.

22.02.2006р. на виконання до ДВС надійшов наказ №2/373, виданий 07.11.05р. Господарським судом Кіровоградської області, про стягнення з КП "Олександрія-водоканал" на користь ОМФ ВАТ "Кіровоградобленерго" боргу в  розмірі  439114,24грн. 24.02.06р.  винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та боржнику  надано  строк для добровільного виконання рішення суду до 04.03.2006р. Рішення суду в строк для добровільного виконання боржником не виконано, тому 04.03.2006р.  винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 43911,42грн., а  05.07.2006  року   винесено  постанову  про  арешт  коштів  боржника.

Боржником в добровільному порядку виконавчий збір не  сплачено.

Таким  чином  господарський   суд  прийшов  до  переконання, що   відсутні  підстави  для  задоволення  скарги  боржника на  дії   ДВС в м.Олександрії   по  виконанню  рішення  господарського  суду  від  14.09.2004  року  по  справі №2/143 від  10.06.2004  року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                           УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги боржника на дії  державної виконавчої служби в  м.Олександрії  відмовити.

Примірники ухвали надіслати сторонам та ДВС в м.Олександрії.

Суддя                                                                                          Ю. І. Хилько