П О С Т А Н О В А № 2-а-273/09
ім»ям України
02 жовтня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі:
головуючого – судді Кобріна І.Г.
при секретарі Цугель Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування адміністративної постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району від 17 липня 2009 року його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за те, що він 15 липня 2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе здійснив зупинку транспртного засобу в зоні дії дорожнього знаку «в»їзд заборонено».
Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він керуючи автомобілем ВАЗ дійсно 15 липня 2009 року перебував в смт. Чемерівці. Однак, зупинки транспртного засобу в зоні дії дорожнього знаку «в»їзд заборонено» не здійснював. Фотознімок, що доданий до постанови не підтверджує порушення ним зазначених вимог ДПР.
Позивач в судове засідання не з»явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності. Позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району від 17 липня 2009 року позивача притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. за те, що він 15 липня 2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шосе здійснив зупинку транспртного засобу в зоні дії дорожнього знаку «в»їзд заборонено».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак, відповідачем не надано жодного доказу порушення позивачем вимог дорожнього знаку «в»їзд заборонено». Додані до постанови фотознімки зафіксували лише автомобіль паозивача, який стоїть в оточенні невідомих споруд та автомобілів.
З огляду на викладене, адміністративна постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стянення не може вважатись законною і вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити. Скасувати, як незаконну, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2009 року винесену начальником ВДАІ по обслуговуванню Чемеровецького району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Кобрін