П О С Т А Н О В А           № 2-а-276/09  

ім»ям України  

  13 жовтня 2009 року                                          Чемеровецький районний суд  

Хмельницької області  

  В складі:  

головуючого – судді Кобріна І.Г.  

при секретарі Мельник Т.Є.  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування адміністративної постанови,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою ІДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського 17 серпня 2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за те, що вона 17 серпня 2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ в м. Кам»янець-Подільському по вул. Грушевського здійснила зупинку ближче 30 м. до зупинки маршрутних транспортних засобів.  

Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки вона керуючи автомобілем ВАЗ дійсно 17 серпня 2009 року перебувала в м. Кам»янець-Подільському. Однак, правил зупинки не порушувала. На фотознімках, що додані до постанови зображений її автомобіль, який стоїть в оточенні невідомих споруд.  

Позивачка в судове засідання не з»явилась. Звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.  

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що постановою ІДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського 17 серпня 2009 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. за те, що вона 17 серпня 2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ в м. Кам»янець-Подільському по вул. Грушевського здійснила зупинку ближче 30 м. до зупинки маршрутних транспортних засобів.  

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Однак, відповідачем не надано жодного доказу порушення позивачкою правил зупинки. Додані до постанови фотознімки лише зафіксували автомобіль позивачки, який знаходиться в оточенні невідомих споруд.  

З огляду на викладене, адміністративна постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стянення не може вважатись законною і вона підлягає скасуванню.  

  Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –  

П О С Т А Н О В И В :  

  Позов задоволити. Скасувати, як незаконну, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2009 року винесену ІДПС ВДАІ м. Кам»янець-Подільського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..  

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя                                                                                     І.Г. Кобрін