П О С Т А Н О В А № 2-а-278/09
ім»ям України
13 жовтня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі:
головуючого – судді Кобріна І.Г.
при секретарі Мельник Т.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Херсонській області про скасування адміністративної постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Борислава від 07 вересня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 07 вересня 2009 року, керуючи автомобілем Шкода на автодорозі Маринське-Берислов здійснив обгін автомобіля з причіпом в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».
Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він 07 вересня 2009 року дійсно рухався по автодорозі Маринське-Берислов, однак правил дорожнього руху не порушував. В подальшому був зупинений працівником ДАІ, який сказав, що він порушив правила обгону. При цьому працівник ДАІ не встановив, якой автомобіль він обігнав з порушенням правил обгону і не відібрав у нього відповідного пояснення.
Позивач в судове засідання не з»явився. Звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Борислава від 07 вересня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 07 вересня 2009 року, керуючи автомобілем Шкода на автодорозі Маринське-Берислов здійснив обгін автомобіля з причіпом в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак, відповідачем не надано суду достатніх, об"єктивних, обгрунтованих доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, зокрема. Зокрема не встановлено автомобіль, обгін якого здійснено з порушенням правил дорожнього руху і не відібрано у його водія відповідного пояснення, яким би він підтвердив обставини, викладені у постанові інспектора ДАІ.
З огляду на викладене, адміністративна постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стянення не може вважатись законною і вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити. Скасувати, як незаконну, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Борислава про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Кобрін