П О С Т А Н О В А № 2-а-302/09
ім»ям України
17 листопада 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі:
головуючого – судді Кобріна І.Г.
при секретарі Цугель Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою інспектора ДПС від 29 липня 2009 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що вона 29 липня 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила швидкість руху на 39 км./год., рухаючись в с. Ігровиця Тернопільського району зі швидкістю 99 км./год..
Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки вона 29 липня 2009 року дійсно рухалась в с.Ігровиця, однак встановленої швидкості руху не перевищував. На фотознімку, доданому до адмінпостанови, що є єдиним доказом перевищення ним швидкості руху, зафіксовано її автомобіль, який рухається зі швидкістю 99 км./год., однак даний фотознімок не доводить, що рух здійснюється саме в населеному пункті.
Позивачка в судове засідання не з»явилась. Звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС від 29 липня 2009 року позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що вона 29 липня 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила швидкість руху на 39 км./год., рухаючись в с. Ігровиця Тернопільського району зі швидкістю 99 км./год..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Однак, відповідачем не надано суду достатніх, об"єктивних, обгрунтованих доказів вчинення позивачкою правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, зокрема перевищення швидкості руху в населеному пункті. Доданий до постанови фотознімок лише зафіксував автомобіль позивачки, який рухається зі швидкістю 99 км./год., однак доказів того, що рух здійснюється саме в населеному пункті подано не було.
З огляду на викладене, адміністративна постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стянення не може вважатись законною і вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити. Скасувати, як незаконну, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29 липня 2009 року винесену інспектором ДПС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Кобрін