УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1230/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017

у справі № 920/1230/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення 79 242 166, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 13.03.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 290, 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст. 3 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 14 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у даній справі є 03.01.2018.

Посилаючись на те, що оскаржувану постанову апеляційного господарського суду заявник касаційної скарги отримав лише 26.12.2017, останній у прохальній частині касаційної скарги просить відновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Разом з тим, саме лише посилання на дату отримання копії судового рішення, за відсутності обґрунтованого клопотання про поважність причин пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, не дає підстав Суду для його задоволення.

При цьому нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки скаржник оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 (про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду), належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 1 762 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги взагалі не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ста. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Викладене вище дає Суду підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у вигляді залишення касаційної скарги без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно навести підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 762 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.01.2017 у справі № 920/1230/15 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, навести заявнику касаційної скарги підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 762 грн.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду