Справа №  2- 1502/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      30 листопада 2009  року Вознесенський міськрайонний суд  Миколаївської області  у складі:  головуючої – судді Ротар М.М.

              при секретарі -  В’юшкіній Г.П.

  за участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Вознесенську  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення авансу

в с т а н о в и в :

    В липні 2009  року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення суми завдатку в розмірі 15200 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в серпні 2008 року між ним та відповідачем відбулася домовленість про укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1.  

10.08.2008 року позивачем був сплачений аванс в розмірі 1500 дол. США,    що підтверджується розпискою, яку 10.08.2008 року власноручно написала відповідач ОСОБА_2 Пізніше,  у вересні 2008 року позивач ще сплатив в якості авансу 500 дол. США, що також підтверджується розпискою, відповідно до якої відповідач зобов’язувалася повернути позивачу 2000 дол. США в травні 2009 року. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день договір купівлі-продажу вищезазначеного житлового будинку між сторонами так і не було укладено, а сплачений позивачем аванс відповідач відмовляється  повертати,  позивач просить суд стягнути з відповідача кошти, які були сплачені ним як аванс за квартиру в розмірі 15 200  гривень а також судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 152 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимогу, просив стягнути суму авансу з врахуванням офіційного курсу долара США по відношенню до гривні станом на момент розгляду справи, що становить 15 961,80 гривень.  

  ВідповідачОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, судом про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомила. В попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснюючи, що договір купівлі-продажу не був укладений з вини позивача ОСОБА_1., який відмовився від купівлі зазначеного будинку.  

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

   Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

    В серпні 2008 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість про  укладення договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1.

10 серпня 2008 року позивач в рахунок майбутніх платежів за житловий будинок позивач передав відповідачу 1500 дол., що підтверджується розпискою, яка була написана відповідачем від 10.08.2008 року.

В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами, що пізніше позивачем було передано відповідачу  в рахунок придбання будинку ще 500 дол. США.

Дана обставина також підтверджується розпискою, що була написана відповідачем ОСОБА_2, в якій вона зобов’язувалася повернути позивачу ОСОБА_1. отриманий нею завдаток за житловий будинок АДРЕСА_1 в розмірі 2000 дол. США в травні 2009 року.    

      В судовому засіданні було встановлено, що договір купівлі-продажу квартири  в установленому  законом порядку сторонами укладений не був. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

    Згідно ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.  

    Поняття „завдаток” та його наслідки виникають лише в тому випадку, якщо між особами було укладено договір відповідно до вимог чинного законодавства, але він не виконується з вини якоїсь із сторін.

    Оскільки сторони договір купівлі-продажу будинку відповідно не оформили, то сума,  передана в рахунок виконання договору відповідачу відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України  визнається авансом і повертається в тому розмірі, в якому вона надавалася.    

При цьому судом береться до уваги довідка, яка була надана позивачем № 235 від 30.11.2009 року, видана    філією ВАТ Державного експортно-імпортного банку України   про офіційний курс  долара США по відношенню до гривні,  оскільки відповідно до ст.533 ЦК України,  якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. до відповідача ОСОБА_2  про  стягнення авансу за житловий будинок  в розмірі 15961,80  гривень – підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати в тому числі: судовий збір в розмірі 152  гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

    Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення авансу -  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1     сплачений ним аванс в розмірі 15961,80  гривень ( п’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна гривня 80 копійок), а також понесені ним судові витрати в розмірі 272  (двісті сімдесят дві ) гривні.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          М.М. Ротар