УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15115/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/15115/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5"

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"

про визнання недійсними електронних торгів № UA-EA-2017-08-07-000147-с з продажу активів (майна),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство № 5" 14.03.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15115/17.

Статтею 289 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 ) передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На день звернення ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство № 5" із касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) не розпочала функціонування.

Таким чином, відповідно до п.п. 17,5 п.17 ч. 1 Розділу ХІ " Перехідні положення " ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній в ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги, яка подана безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам закону, а відтак з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство № 5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15115/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23.05.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 16.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15115/17 за позовом ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство № 5" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича (за участю третьої особи ТОВ "Уманьміськбуд") про визнання недійсними електронних торгів № UA-EA-2017-08-07-000147-с з продажу активів (майна) з Господарського суду м. Києва.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.