Судове рішення #7031911

Справа №2-2284/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі:  головуючої  судді - Ротар М.М., при секретарі – В’юшкіній Г.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 15.07.2009 року відділом РАЦС по м.Вознесенську Вознесенського МРУЮ було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №130. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні нормальні відносини. В зв’язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні було встановлено що 15.07.2009 року відділом РАЦС по м.Вознесенську Вознесенського МРУЮ було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №130 (згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 29.10.2009 року). Сторони проживають окремо з вересня 2009 року, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберегти сім’ю, відповідач байдуже ставиться до збереження сім’ї, про що свідчить її неявка в судове засідання, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №130 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито у сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/                         М.М. Ротар

Згідно оригіналу: суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація