Справа № 2-7518/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді: Домусчі Л. В.
при секретарі Ларіній Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 4887,98 грн. за кредитним договором та витрат по сплаті державного мита у сумі 51, 00 грн. та ІТЗ у сумі 30.00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15.11.2007 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ODXRFT10470713, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2843,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг .
Кредит було отримано відповідачем 15.11.2007 року, що підтверджується Заявою позичальника від 15.11.2007 р., копія якої приєднана до матеріалів справи.
Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами (комісії не сплачував).
Згідно п. п. 3.2 умов кредитного договору до обов’язків відповідача (клієнта) було покладено повернення кредиту та виплата нарахованих по ньому відсотків, виплата комісій у порядку, розмірі і терміни, передбачені вищезазначеним договором. У випадку невиконання зобов’язань за договором, відповідач (клієнт) за вимогою банку повинен виконати зобов’язання по поверненню кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем станом на 20.02.2009 р. борг ОСОБА_2 за кредитним договором від 15.11.2007 р. складає 4887,98 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом – 2127, 90 гривень
- заборгованість за процентами – 0,84 гривень
- заборгованість по комісії за користування кредитом – 597,03 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1453,26 гривень
Штрафи. Нараховані відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:
- судовий штраф (фіксована сума) - 500,00 гривень
- судовий штраф (процент) – 208,95 гривні.
Розрахунок суми заборгованості позивачем додається.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 74,33 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх
обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 626, 612,625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 98 коп. в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № ODXRFT10470713 від 15.11.2007р..
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривень 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Домусчі Л.В.