ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" березня 2018 р.                                Справа №907/573/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді          Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу                    публічного акціонерного товариства                                                                                           “Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ №                                                                        08/3167 від 23.02.2018 р.                    

на ухвалу          господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 р.

за заявою                                                   публічного акціонерного товариства                                                                                           “Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ

про                                                    перегляд рішення господарського суду                                                                                           Закарпатської області від 08.02.16 у справі                                                                                 №907/573/15 за нововиявленими обставинами

за позовом           публічного акціонерного товариства                                         „Всеукраїнський акціонерний банк” в

                                        особі Уповноваженої особи Фонду гарантування                                                   вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової                                                             адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача           nовариства з обмеженою відповідальністю                               „Таурус проперті”, м. Київ

про                                         визнання недійсним договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання – передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: – обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer” в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них – 22 шт.; роликові балансири – 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами – 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); – бугельний підйомник „Doppelmayr” – Т – Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор – Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху – 30 м/сек., діаметр тросу – 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 р. у справі № 907/573/15 у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу № 08/3167 від 23.02.2018 р. на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону від 15.12.2017 р.), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 762, 00 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

          Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ № 08/3167 від 23.02.2018 р. на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 р. у справі № 907/573/15 на 9 арк. залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 1762 грн., докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 05.04.2018 р.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                             О.І. Матущак