Справа № 342/240/18

Провадження № 3/342/114/2018

ПОСТАНОВА

23 березня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 23.02.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання; заборгованість становить 6733,26 грн., чим порушив вимоги ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», за що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП в числі завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, не відповідає диспозиції ст. 183-1 КУпАП, відповідно до якої адміністративна відповідальність наступає за: несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В порушення наведених вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 не містить часу вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі не зазначено, на утримання якої дитини ОСОБА_1 має сплачувати аліменти, до адміністративного протоколу не долучені матеріали, які характеризують особу правопорушника (характеристика).

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Процесуальні права потерпілий, як і правопорушник, набуває з моменту складання протоколу. Потерпілий має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно, - у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено дані про потерпілу особу, її підпис, якою в даному випадку є ОСОБА_2.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з наведеним, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для належного оформлення з врахуванням викладеного.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Ничик Г. І.