АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

        Дело  №  10-979\2009 год    Председательствующий в  1-ой инстанции

                                                        Зимогляд В.В.    

                                Докладчик во 2-й инстанции

                                                        Озарянская Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

        17 декабря  2009 года                                                    гор. Запорожье

        Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области  в составе

председательствующего Бараненко Л.Я.

судей  Озарянской Л.А., Абрамова В.И.

      с участием прокурора Балабко В.В.

                              адвоката ОСОБА_1

           рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2

  на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 01 декабря 2009 года, которым  избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении

            ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

      Как указано в постановлении суда, органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17 ноября 2009 года примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле магазина «Мосторг» по ул. Линейной в г. Мелитополь, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно путем продажи за 50 грн. сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 1,48 г.

Кроме того, 19 ноября 2009 года, примерно,  в 17 часов 30 минут, находясь возле магазина «Мосторг» по ул. Линейной в г. Мелитополь, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно путем продажи за 100 грн. сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 2,76 г.

21.11.2009 г. по данному факту в отношении ОСОБА_2 СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №14920911, по признакам преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2 УК Украины.

В этот же лень в 15 часов 50 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 24.11.2009 года ОСОБА_2 был продлен срок задержания до 10 суток, для возможности предоставить суду сведения о его личности.

         Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 01.12.2009 г. удовлетворил представление следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

    В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, указывает на то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой бабушкой, инвалидом 3 группы, которая нуждается в его уходе, характеризуется положительно,   поэтому считает, что у суда нет оснований для заключения его под стражу.    

 Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляци адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины  мера пресечения избирается  с целью предотвращения попыток уклониться от следствия  или суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.

  Меры пресечения  применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

 Как видно из представленных в апелляцию материалов дела, ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой бабушкой, которая является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Коллегия судей полагает, что органом досудебного следствия не представлено доказательств того, что ОСОБА_2 может скрыться от суда или следствия, препятствовать установлению истины по делу либо оказывать влияние на свидетелей.

Коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит отмене.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А

         Апелляцию адвоката ОСОБА_1  удовлетворить.

         Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 01 декабря 2009 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 отменить.

ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

        Председательствующий                                 Судьи

1.                                                       2.                                           3.