- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промальпсервіс" м.Краматорськ
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Білицьке
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27.03.2018 справа № 905/2384/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від15.02.2018р. (повний текст підписано 20.02.2018р.)
у справі№905/2384/17 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Тарапата С.С., Матюхін В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м. Краматорськ Донецька область
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області стягнення 181 721, 74 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою зареєстрованою за вхідним номером 02-30/471/18 на рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2018р. по справі № 905/2384/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.
Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні. Втім, до матеріалів апеляційної скарги зазначених документів заявником не додано, а з акту канцелярії Господарського суду Донецької області №71 від 20.03.2018р. вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» не виявлено квитанції про надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також платіжного доручення щодо сплати судового збору.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області зареєстровану за вхідним номером 02-30/471/18 на рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2018р. у справі № 905/2384/17 – залишити без руху.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 4077, 27 - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
- направити копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс» (Позивач) разом з документами , які відсутні у них - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу поштового чеку (опису вкладеного) щодо надсилання копії апеляційної скарги та відповідних документів з відміткою поштової організації.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк , апеляційна скарга (вх. № 02-30/471/18) згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягатиме поверненню заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков
надрук. 2 прим.: 1. Заявнику; 2. У справу.
- Номер:
- Опис: Договір підряду
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 14.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 181 721,74 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/2384/17
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Попков Д.О
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018