АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Височанської Н.К.
суддів: Галичанського А.Д., Чупікової В.В.
при секретарі Тодоряку Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці, треті особи – ОСОБА_1, ПП «Регіон-Центр» до ОСОБА_2 про демонтаж самочинно влаштованої душової кабінки та інженерно-технічних мереж на площі кухні квартири, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Шевченківська районна рада м. Чернівці про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом демонтажу самочинно влаштованої душової та її інженерно-технічних мереж на площі кухні квартири, відшкодування шкоди, заподіяної самовільним переплануванням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Прокурор м. Чернівці звернувся до суду з позовом в інтересах виконавчого комітету Шевченківської районної ради м. Чернівці до відповідача про демонтаж самочинно влаштованої душової кабінки та інженерно-технічних мереж на площі кухні квартири АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом демонтажу самочинно влаштованої душової площею 1,7 кв.м. та її інженерно-технічних мереж на площі кухні квартири АДРЕСА_1, і відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної самовільним переплануванням.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 червня 2009 року позов прокурора м. Чернівці задоволено.
Зобов’язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлену душову кабіну в квартирі АДРЕСА_1 та інженерно-технічні мережі, пов’язані з її облаштуванням и за власний рахунок привести приміщення кухні в цій квартирі у попередній стан відповідно до інвентарної справи ОБТІ.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов’язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом демонтажу самовільно влаштованої душової кабіни 1,7 кв.м. та інженерно-технічних мереж, пов’язаних з її облаштуванням на площі існуючої кухні квартири АДРЕСА_1 у м. Чернівці та привести приміщення кухні у попередній стан відповідно до інвентаризаційної справи і плану ОБТІ.
Зобов’язано ОСОБА_2 провести ремонт всієї площі стелі кухні квартири АДРЕСА_2 пошкодженої внаслідок затоплень, пов’язаних з самовільним переплануванням квартири № 7 цього будинку. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди та судових витрат 216 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заявлених позивачами до нього.
Посилається на те, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, що призвело до невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Суд задовольняючи позов прокурора та частково ОСОБА_1 виходив з встановлених на підставі належних та допустимих доказів обставин, яким дана вірна юридична оцінка і до спірних правовідносин застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.
Таким чином судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в м. Чернівці, а позивачка ОСОБА_1 є власником квартири № 5 в цьому ж будинку і розташована поверхом нижче.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2005 року попереднього власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 було зобов’язано демонтувати самовільно влаштовану ванну кімнату на площі кухні в цій квартирі та інженерні мережі в ній. Постановою державного виконавця від 26.06 2006 року виконавче провадження по виконанню цього рішення було закінчено у зв’язку з добровільним виконанням в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 після придбання квартири здійснив її перепланування на частині площі кухні обладнав душову площею 1,7 кв.м.
Знайшли своє підтвердження неодноразові факти залиття квартири № 5 по вул. Переяславській, 12, що належить ОСОБА_1, мокра пляма розташована під влаштованою поверхом вище душовою.
Рішенням виконкому Шевченківської районної ради від 27.11.2007 р. № 190/11 відповідачу ОСОБА_2 було відмовлено в наданні дозволу на оформлення документів щодо набуття права власності на самочинно збудоване та переплановане майно, а 18.06.2008 р. рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті ради № 100/7 відповідача зобов’язано демонтувати самовільно обладнану душову в термін до 01.08.2008 р. про що він неодноразово попереджався.
Встановлені факти заподіяння позивачу ОСОБА_1 шкоди внаслідок залиття її квартири і, зокрема, стелі в приміщенні кухні з вини відповідача ОСОБА_2 та спричинення моральних страждань.
Доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість рішення суду, яке прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та при недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими є помилковими і спростовуються в повному обсязі матеріалами справи.
Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 5 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/ Височанська Н.К.
Судді: /підпис/ Галичанський А.Д.
/підпис/ Чупікова В.В.
З оригіналом згідно