Судове рішення 905/2852/16 від 28.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Арбітражний керуючий: Пічахчі Сергій Володимирович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" м.Київ
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ
Кредитор: Публічне акцірнерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління МГ "ХАРКІВТРАНСГАЗ" м.Краматорськ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державший ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АВК"
Позивач (Заявник): ТОВ "Русток"
За участю: АК Пічахчі С.В.
Арбітражний керуючий: АК Пічахчі С.В.
Заявник: Приватне акціонерне товариство "АВК" м.Маріуполь
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз м.Слов'янськ
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м.Київ
Заявник: Донецький науково-дослідний інститут судових еспертиз Міністерства юстиції України м.Слов'янськ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "АВК"
За участю: Арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виродничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Дніпропетровське обласне управління
Кредитор: АТ "Укртрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укртрансгаз"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "АВК"
Заявник: АК Демчан Олександр Іванович м.Київ
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АВК"
Кредитор: ПАТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління
Заявник: Адвокат Дутковський Б.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Заявник: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" м.Київ
Кредитор: АТ "Сбербанк"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Заявник: А.К. Пічахчі С.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Заявник: Арб.кер.Пічахчі Сергій Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Заявник: АТ "Райффайзен Банк Аваль
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України"
За участю: АТ "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
За участю: Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Ліквідатор Бандура Іван Васильович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Розпорядник майна Пічахчі Сергій Володимирович
Представник скаржника: Адвокат Киричук Руслан Петрович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
За участю: Ліквідатор АК Бандура Іван Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Холастис" м.Київ
Заявник: Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
Заявник: АТ Міжнародний Резервний Банк
Заявник: Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" м. Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" м.Донецьк
Представник: Гутник Андрій Жоржович
Кредитор: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Представник: Гіндрюк Тарас Стефанович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Представник: Дубовський Петро Володимирович
Інша особа: Пічахчі Сергій Володимирович
представник заявника: Гутник Андрій Жоржович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" м. Київ
Заявник: Юхименко Юрій Юрійович
Відповідач (Боржник): Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович м. Дніпро
Позивач (Заявник): ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Представник скаржника: Юхименко Юрій Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток"
За участю: Пічахчі С.В.
За участю: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"
За участю: Пічахчі Сергій Володимирович
Представник скаржника: Гутник Андрій Жоржович
Представник відповідача: Адвокат Дубовський Петро Володимирович
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Холастис"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70351427

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.03.2018 справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

на ухвалу господарського судуДонецької області

від 13.12.2017 р.

у справі№ 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю “Русток”, м. Донецьк Приватного акціонерного товариства “АВК”, м. Маріуполь, Донецька область

про арбітражний керуючий Банкрутство ОСОБА_4

Публічне акціонерне товариство “Сбербанк” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16, якою призначено у справі судову економічну експертизу з метою встановлення відповідності розрахунку заборгованості, методів нарахування ПАТ “Сбербанк” процентів умовам кредитного договору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року у справі № 905/2852/16 та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. призначено справу № 905/2852/16 до розгляду на 16.04.2018 р. о 14:00; явку представників учасників справи визнано необов’язковою.

22.03.2018 р. судом отримано клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду міста Києва або господарському суду Київської області.

Відповідно до п.п.7, 8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 16.04.2018р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції. Як вбачається з даних WEB- програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку», зал ВКЗ Донецького апеляційного господарського суду, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 16.04.2018р. з 14:00 год. до 15:00год. вже заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції, тому бронювання залу є неможливим.

З огляду на зазначене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу заявника): роздруківка з WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв'язку» на 1 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація