Судове рішення 916/1094/16 від 28.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Одеська міська рада
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа відповідача: Дурач Сергій Вікторович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Відповідач (Боржник): Юридичний департамент Одеської міської ради
Заявник: Одеська міська рада
Відповідач (Боржник): Одеське міське управління юстиції в Одеській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Басарі"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Басарі"
Відповідач (Боржник): Одеське міське управління юстиції
Заявник: Дурач Сергій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Басарі"
Відповідач (Боржник): Одеська міська рада
Позивач (Заявник): Дурач Сергій Вікторович
Заявник: Господарський суду Одеської області (ГСОО)
Заявник касаційної інстанції: Дурач Сергій Вікторович
Заявник: ТОВ "Басарі"
3-я особа: Дурач Сергій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Басарі"
Відповідач (Боржник): ДП "Компроміс"
3-я особа відповідача: Дурач С.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Дурач Сергій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Дурач С.В.
Заявник: Дочірнє підприємство "Компроміс"
3-я особа: Дурач С.В.
Заявник: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (ОНДІСЕ)
Позивач (Заявник): Одеська Міська Рада
Представник відповідача: Срібна Яна Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Одеська Міська Рада
Представник третьої особи: Прилепський Іван Анатолійович
Представник відповідача: Адвокат Срібна Яна Іванівна
Заявник: Одеська Міська Рада

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70351625

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1094/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р., суддя в І інстанції І.А. Малярчук, повний текст якої складено 12.04.2017р. в м. Одесі,

у справі № 916/1094/16

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

1.Одеського міського управління юстиції;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Басарі";

3.Дочірнього підприємства "Компроміс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. у справі № 916/1094/16 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів та призначено до розгляду.

ТОВ «Басарі» подало заяву про відвід судді Мишкіної М.А. у справі № 916/1094/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року зупинено провадження у справі № 916/1094/16 до вирішення питання про відвід судді Мишкіної М.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018р. суддею для розгляду заяви про відвід судді Мишкиної М.А. визначено суддю Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2018р. (суддя Поліщук Л.В.) у задоволенні заяви представника ТОВ «Басарі» про відвід судді Мишкіної М.А. відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018р. колегією суддів у складі головуючого судді Бєляновського В.В., Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. поновлено апеляційне провадження у справі № 916/1094/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.03.2018р. о 10.00 год.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018р. у зв'язку із перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1094/16, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Богатир К.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Богатир К.В., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1094/16 до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/1094/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 24 квітня 2018р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Величко Т.А.

Судді: Богатир К.В.

Таран С.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація