Судове рішення 4/14"Б" від 28.03.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Житомирі
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Керамік" (м.Житомир)
Заявник: Головний спеціаліст-юристконсульт юридичного відділу УПФУ в м.Житомирі А.В. Мельничук
Заявник: ТОВ "Командор"
Заявник: Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Житомир
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ)
Кредитор: Приватне підприємство "Молочник" (м.Житомир)
Кредитор: Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" (м.Радомишль Житомирська область)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор"
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Житомирське обласне відділення ФСС від нещасних випадків на виробництві та втрати працездатності
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в місті Житомир
Заявник: Арбітражний керуючий Вербило Юрій Володимирович
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Арбітражний керуючий Вербило Юрій Володимирович (м.Житомир)
Заявник: Державна податкова інспекція у м.Житомирі
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: Ліквідатор Довжаниця Олег Степанович (смт. Черняхів)
Заявник: Любарський О.І.
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михалович
Заявник: ТОВ" Командор"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Житомирі (м. Житомир)
Кредитор: Спільне підприємство "Лаш-Дан" (м. Житомир)
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Керамік" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмоли Ольги Юліївни
Позивач (Заявник): Житомирська міська рада
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Житомирська міська рада
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: ТОВ"Командор"
Заявник: Салійчук Ігор Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Житомирська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Житомирський міський центр зайнятості
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Керамік"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління ВД ФСС України у Житомирській області
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Богуш Олександр Васильович
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Керамік"
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Вербило Юрій Володимирович
Кредитор: Житомирський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор"
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області
Позивач (Заявник): Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція (м.Коростишів)
Відповідач (Боржник): Приватний підприємець Суханов Анатолій Сергійович (смт. Брусилів)
Заявник апеляційної інстанції: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Кредитор: Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор" (м. Київ)
стягувач: Вербило Юрій Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #70352008

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа № 4/14"Б".

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Керамік" від 18.08.2017 про скасування проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, виключення із ліквідаційної маси банкрута тимчасової споруди масозаготівельного цеху (ангар) площа - 2573,97 кв. м, висота - 11,5 м, об'єм - 29601,00 куб. м за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50 та заяву ліквідатора ОСОБА_2 про закриття провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Керамік" від 18.08.2017 у справі №4/14"Б"

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До : Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 від 18.08.2017 до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про скасування проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, виключення із ліквідаційної маси банкрута майна та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду.

Ухвалою суду від 27.03.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про закриття провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.08.2017 та заяву ліквідатора ВАТ "Керамік" ОСОБА_2 про закриття провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Керамік" від 18.08.2017; закрито провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 до ВАТ "Керамік" від 18.08.2017 про скасування проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, виключення із ліквідаційної маси банкрута тимчасової споруди масозаготівельного цеху (ангар) площа - 2573,97 кв. м, висота - 11,5 м, об'єм - 29601,00 куб. м за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50 та заяви ліквідатора ОСОБА_2 про закриття провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Керамік" від 18.08.2017.

Відповідно до п.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між стооронами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються , а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову , суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому, судом при закритті провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.08.2017 до ВАТ "Керамік" від 18.08.2017 про скасування проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, виключення із ліквідаційної маси банкрута тимчасової споруди масозаготівельного цеху (ангар) площа - 2573,97 кв. м, висота - 11,5 м, об'єм - 29601,00 куб. м за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50 не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу та вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ч.3 ст.130, 231, 232, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Керамік" ( 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, код 13568133) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 3200 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 (12440, АДРЕСА_2) (рек. з пов.)

3 - ТОВ ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50) - (реком. з повід.)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) (рек. з пов.)

5 - Житомирська товарна агропромислова біржа (10001, м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 91/1) (рек. з пов.)

6 - ОСОБА_3 - м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 (рек. з пов.)

7- ВАТ "Керамік" ( 10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50) (рек. з пов.)

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація