Справа 2-1801-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Вовк С.В.
при секретарі Хоменко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна», НАСК «ОРАНТА» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вимогами до відповідача ТОВ «СВТ Фортуна», третя особа НАСК «Оранта» про стягнення коштів.
Позов мотивований тим, що 19.02.2009 р. позивач став учасником ДТП. Також позивачі зазначили, що їм на праві спільної сумісної власності належить автомобіль НОМЕР_1, який застрахований в НАСК «Оранта» за договором КАСКО серія УБ № 449839 від 02.04.2008 р. Оцінку вартості робіт та деталей для ремонту автомобіля проводило ТОВ «СВТ Фортуна», про що видала рахунок № М-0627 від 08.04.2009 р.
Страхове відшкодування в розмірі 13620,60 грн. НАСК «Оранта» перерахувала на рахунок ТОВ «СВТ Фортуна» 18.06.2009 р. Проте вимога відремонтувати автомобіль ТОВ «СВТ Фортуна» не була виконана, при цьому офіційний представник повідомив, що дана фірма є банкротом, а тому відновлювальні роботи вони проводити не будуть.
В судовому засіданні позивачі та представник позивача, підтримали позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача НАСК «Оранта» у судовому засіданні позов в частині до страхової компанії не визнали.
Представник ТОВ «СВТ Фортуна» у судове засідання не з’явився, проте у встановленому законом порядку ТОВ «СВТ Фортуна» повідомлялося.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 02.04.2008 р. між громадянином ОСОБА_1 та НАСК «Оранта» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.
Пунктом 3 ст. 988 ЦК України та пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про страхову виплату, 19.02.2009 р. сталася ДТП.
Відповідно до п. 2.9.4.3. умов договору страхування, страховик зобов’язаний після складання страхового акту, провести виплату страхового відшкодування в терміни, встановлені п. 2.11.4 та 2.11.5 цього договору.
Згідно п. 2.13.3 вказаного договору, якщо страхувальником призначений вигодо набувач страховик сплачує страхове відшкодування вигодо набувачу. Інший порядок сплати страхового відшкодування (страхувальнику; на рахунки спеціалізованих авторемонтних організацій, що здійснюють відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу тощо) визначається на підставі окремого листа вигодонабувача.
24.04.2009 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до НАСК «Оранта» про сплату суми страхового відшкодування по страховому випадку від 19.02.2009 р., який відбувся з його автомобілем.
21.05.2009 р. НАСК «Оранта» було складено страховий акт № СТО-09-2137/1, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 13620,60 грн. Ця сума підтверджена рахунком-фактурою № 597 від 22.06.2009 р. та рахунком № М-0627 від 08.04.2009 р.
НАСК «Оранта» перерахувало кошти в сумі 13620,60 грн. на рахунок ТОВ «СВТ Фортуна» (платіжне доручення № 8992 від 18.06.2009 р).
19.06.2009 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до НАСК «Оранта» з проханням відкликати перераховані кошти з ТОВ «СВТ Фортуна», оскільки дана СТО припинила свою діяльність, та здійснити виплату на СПД ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих проблем, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором.
Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.
ТОВ «СВТ Фортуна» провело оцінку вартості робіт та деталей для ремонту автомобіля, про що видано рахунок № М-0627 від 08.04.2009 р. ОСОБА_1 написав заяву до страхової компанії, як наслідок НАСК «Оранта» перерахувало кошти на рахунок ТОВ «СВТ Фортуна».
Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «СВТ Фортуна» отримала страхове відшкодування ОСОБА_1, проте не виконує свої послугу по відновлювальним роботам, суд вважає, що права позивача ОСОБА_1 були порушені ТОВ «СВТ Фортуна» та підлягають захисту.
За правилом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивачі просять стягнути солідарно страхове відшкодування у розмірі 13620,60 грн. з відповідача ТОВ «СВТ Фортуна» на їхню користь. Проте, встановлено у судовому засіданні, що лише з позивачем ОСОБА_1 існують договірні відносини з НАСК «Оранта» та ТОВ «СВТ Фортуна», та те, що цим договором не передбачена солідарна відповідальність за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань. Отже вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення і на її користь суми страхового відшкодування безпідставні та не підлягають задоволенню.
Також позивачі просять відшкодувати їм моральну шкоду, яку вони оцінюють у розмірі 2500 грн. для кожного, всього 5000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до абзаца другого п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Однак позивачі не довели факту заподіяння їм моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, не довели суду за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) відповідача вони заподіяні.
Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим в частині стягнення з ТОВ «СВТ Фортуна» на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 13620,60 грн., в іншій частиніне знайшов свого обґрунтування.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 23, 865, 866, 988, 990, 1167 ЦК України, ст. ст. 20 Закону України «Про страхування», Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна», НАСК «ОРАНТА» про стягнення коштів – задовольнити частково.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13620,60 грн.
В решті задоволення вимог позову відмовити.
За правилами встановленими ст. 88 ЦПК України стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ Фортуна» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: