Справа 2-1671-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі

    Головуючого судді Вовк С.В.

    при секретарі Хоменко Р.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 р. позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за договором про надання споживчого кредиту № 11231794000 від 10.10.2007 р.

Позов мотивований тим, що 10.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11231794000. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 117000,00 доларів США та зобов’язалася повернути кредит у повному обсязі до 10.10.2028 р. За виконання зобов’язання ОСОБА_1 поручилася відповідач ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, телеграмою повідомили суд, що шукають представника, який би надав їм правову допомогу, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11231794000 , предметом якого стало надання відповідачу грошових коштів в сумі 117000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніше 10.10.2028 р. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом.

Кредит надавався шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника № 26204123639700, МФО 351005, у банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 34 від 10.10.2007 р.

Відповідно до п. 1.2.2 умов договору, позичальник зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів (суми грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у розмірі 1070,00 доларів США 10 числа кожного місяця в день сплати ануїтет них платежів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору та не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Встановлено, що станом на 13.11.09 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 127873,94 доларів США (за курсом НБУ станом на 13.11.2009 р.–1022518,43 грн.), де:

114322,50 доларів США-кредитна заборгованість;

12201,53 доларів США-заборгованість по процентам;

230,69 доларів США-пеня за прострочення сплати кредиту;

1119,22 доларів США-пеня за прострочення сплаті процентів.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася,  й сплати відсотків, що йому належать.

П. 8.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення зобов’язання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, починаючи з 32 календарного дня з дати виникнення прострочених процентів, нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідача  ОСОБА_1 10.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 148568.

У відповідності до п.1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту.

Згідно п. 1.3. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно п. 1.4. відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Причини невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов’язань за договором ( п.1.5.).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 127873,94 доларів США  на користь АКІБ «УкрСиббанк».

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: 1700,00 грн. судового збору та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі ст.ст. 526, 544, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суми боргу в розмірі 127873,94 доларів США.

В порядку передбаченим ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 850 грн. суми судового збору та 126 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В порядку передбаченим ст. 88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 850 грн. суми судового збору та 126 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: