Справа № 2а-5682/09/2370

  Ухвала  

про повернення позовної заяви  

 15 грудня 2009 року                                              м. Черкаси

 Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,  

за позовом   Чигиринської районної санітарно-епідеміологічної станції

до   Контрольно- ревізійного відділу у Чигиринському районі Черкаської області

про   визнання нечинною вимоги в частині визначення правопорушень при нарахування та виплаті доплат

  ВСТАНОВИВ:  

 До суду з позовною заявою звернулась Чигринська районна санітарно-епідеміологічна станція, в якому просить визнати нечинною вимоги Контрольно-ревізійного відділу у Чигиринському районі Черкаської області № 20-18/622 від 03.11.2009р. про усунення порушень, виявлених в ході використання бюджетних коштів. Виділених державному закладу «Чигиринська районна санітарно-епідеміологічна станція» за період з 01.01.2006р. по 31.08.2008р. в частині відшкодування незаконних видатків в сумі 5086 грн. 92 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2009р. позовну заяву Чигиринської районної санітарно-епідеміологічної станції до Контрольно- ревізійного відділу у Чигиринському районі Черкаської області про визнання нечинною вимоги в частині визначення правопорушень при нарахування та виплаті доплат залишено без руху та надано строк до 15.12.2009р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частиною 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя  

  УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву Чигиринської районної санітарно-епідеміологічної станції до  Контрольно- ревізійного відділу у Чигиринському районі Черкаської області про  визнання нечинною вимоги в частині визначення правопорушень при нарахування та виплаті доплат повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.  

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                                          С.М. Гарань