Судове рішення #7036139

                                                                                                                             Справа № 3-1097/09

П О С Т А Н О В А                  

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р.                                    м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 23.10.2009 року суддею Звенигородського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення                                        

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21.11.2009 року близько 20 години в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, ображав їх нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. Гр. ОСОБА_1 23.10.2009 року суддею Звенигородського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цією статті.

    Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.11.2009 року близько 20 години в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з матір’ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння.

У вчиненому гр. ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Судом встановлено, що постановою ДІМ СДІМ Звенигородського РВУМВС ОСОБА_3 від 23.11.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 296 КК України (а.с.2).

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується посередньо, заяв та скарг відносно нього від жителів міста не надходило, компрометуючими даними Звенигородська міська рада не володіє (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 01.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП притягається не вперше, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Керуючись ст. ст. 32, ч. 2 ст. 173-2, 280, 284, 294 Кодексу Українии про адміністративні правопорушення, -                                            

                         

                         

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цією статті.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – адміністративний арешт на строк десять діб.

Копію постанови протягом трьох днів направити гр. ОСОБА_1, Звенигородському РВУМВС.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                 

       Суддя          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація