Справа № 3-1078-09 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

26 жовтня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. за ст.139 ч.і КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз'яснені,  

ВСТАНОВИВ:  

Згідно протоколу 05.09.2009 року о «11» годині «30» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Камаз 5320, з державним номерним знаком АН 3417ЕС, в м. Слов*янськ Донецької області при виїзді з обочини проізвів виніс грунту на проїзжу частину дороги чим її забруднив.  

ОСОБА_2 в суд з'явився, але провину не визнав, та пояснив, що виїхав на дорогу з обочини, на асфальті залишилася невилика кількість бруду, що не перешкоджало рухатися транспортним засобом.  

Ст. 139 ч. 1 передбачає пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожньго руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами — суб*єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільскогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.  

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, бо виніс грунту в невеликій кількості на проїзжу частину не призв ило до створення перешкод дорожнього руху.  

Згідно ст. 247ч.1п.1 КАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.139 ч.1, 247 ч.1 п.1  КпАП України, суддя, -  

ПОСТАНОВИВ:  

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 139 ч. 1  у зв*язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через  

Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.  

Суддя -