Справа №2-360/09  

І М ЕН Е М   У К Р А Ї Н И  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

11 грудня 2009 р.   Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                 судді                       Шумської О.В.                    

        при секретарі               Ульшиній І.А.  

        з участю представника позивача     ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом   Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором   , -  

У С Т А Н О В И В:  

  08 вересня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровської регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.04.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №10411032000, згідно умов якого ОСОБА_5 надано кредит в національній валюті в сумі 23460,00 грн. під 17,0% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 21.04.2009 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до договору.  

  З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з кредитного договору, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0Г 00 А 7347 Д П/2 від 22.04.2005 року, згідно умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_5 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.  

  ОСОБА_3 добре відомі всі умови вищевказаного кредитного договору, укладеного між позивачем і ОСОБА_5, та ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_5  

  Згідно умов кредитного договору ОСОБА_5 зобов’язався перед позивачем, зокрема, за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.  

  ОСОБА_5 умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав.  

  У зв’язку з виникненням боргу за кредитним договором та закінченням терміну дії договору позивачем направлялись відповідачам вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості 11.06.2009 року, які були повернуті поштою 14.07.2009 року у зв’язку з закінченням термінів зберігання. Однак, зазначені вимоги відповідачами до теперішнього часу не виконані.  

  Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором станом на 10.08.2009 року становить 8122,89 грн. яку позивач просить стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в солідарному порядку, а також стягнути   судовий збір у розмірі 81,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.  

  Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

  Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча були в установленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать оголошення про виклик до суду в газетах, про причини неявки суд не повідомили.  

  Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні, вислухавши позивача, суд вважає позов слід задовольнити на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.  

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Стаття 527 ЦК України передбачає, що 1)боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; 2) кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.  

  Стаття 530 ЦК України передбачає, що 1)якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.  

  Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  В судовому засіданні досліджено: кредитний договір №10411032000 від 22.04.2005 року в якому вказано, що ОСОБА_6 30.05.2008 року ОСОБА_5 надано кредит в національній валюті в сумі 23460,00 грн. під 17,0% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 21.04.2009 року /а.с. /, розрахунок заборгованості за вищевказаним договором /а.с. /, договір поруки №0Г 00 А 7347 Д П/2 від 22.04.2005 року, згідно умов якого ОСОБА_3 поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_5 усіх його зобов’язань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому /а.с. /, вимоги позивача про  повернення кредитних ресурсів відповідачами /а.с. /.  

  Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів для винесення рішення -  слід стягнути з відповідачів: заборгованість за Кредитним договором в сумі 8122,89     грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 81,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.  

  На підставі вищезазначеного, керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В:  

  Позов   Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором   - задовольнити повністю.  

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 8122     (Вісім тисяч сто двадцять дві) гривні 89 копійок.  

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 81 (Вісімдесят одна) гривня 22 копійки.  

  Стягнути солідарно з   ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) гривень 00 копійок.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Суддя:                         О.В. Шумська