Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70371625


Справа №: 653/2061/17

Провадження № 1-кп/653/21/18

У Х В А Л А


19 січня 2018 року


Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.,

при секретарі – Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017230000000192 від 12 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора – Остапчука В.М.,

потерпілих – ОСОБА_2, та ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_1,

його захисників  – адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

встановив:

до Генічеського районного суду Херсонської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12017230000000192 від 12 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До судового засідання з’явились  прокурор Остапчук В.М., обвинувачений ОСОБА_1, захисники обвинуваченого – адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_2, та ОСОБА_3

У судове засідання призначене на 13 грудня 2017 року свідок ОСОБА_6 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштового повідомлення.

Прокурор Остапчук В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом було здійснено виклик свідка, проте останній до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Поважності причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому порядку викликаний та не з’явився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності вказаного свідка є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд 

  

ухвалив:

клопотання прокурора Остапчука В.М. про привід свідка – задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід вказаного свідка здійснити на 02 лютого 2018 року на 13 годину 30 хвилин до приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Генічеського відділення поліції Генічеського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя ОСОБА_7




  • Номер: 11-кп/791/708/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/2061/17
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Шарко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація