Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70376488


У Х В А Л А

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 127/14633/16-ц

Провадження № 14-93цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року у складі судді Бойка В.М. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Медяного В.М., Матківської М.В., Сопруна В.В.,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 на його користь борг в розмірі 552 870 грн 83 коп., що включає заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 7 200 доларів США, що еквівалентно 178 884 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 79 573 грн 58 коп. та штраф в сумі 11 850 доларів США, що еквівалентно 294 413 грн 25 коп.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. суму боргу в розмірі 552 870 грн 83 коп., з яких: заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 7 200 доларів США, що еквівалентно 178 884 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 79 573 грн 58 коп.; штраф в сумі 11 850 доларів США, що еквівалентно 294 413 грн 25 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 грудня 2017 року ФОП ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 березня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження ФОП ОСОБА_2 рішень судів першої та апеляційної інстанцій є порушення судами правил суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає у неправильному застуванні судами вимог статті 1 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду позовів громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що мають розглядатися у порядку господарського судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 25 квітня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко

С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко

В. В. БританчукЛ. І. Рогач

Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна

В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук

О. С. ЗолотніковВ. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко В. С. КнязєвО. Г. Яновська

  • Номер: 22-ц/772/2910/2016
  • Опис: за матеріалами заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі  за позовною заявою Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ситнік Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/772/2907/2016
  • Опис: за матеріалами заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі  за позовною заявою Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ситнік Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/772/2911/2016
  • Опис: за матеріалами заяви представника  позивача про виправлення описки в ухвалі  суду  від 28.07.2016р.  по  цивільній справі за позовом   Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ситнік Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/772/2723/2017
  • Опис: за позовом Юхимова Андрія Миколайовича до фізичної особи- підприємця Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ситнік Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 22-ц/801/1571/2019
  • Опис: за позовом Юхимова Андрія Миколайовича до Дзекан Ольги Василівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/14633/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Ситнік Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація