УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3327/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

(головуючий суддя - Данко Л.С., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017

(головуючий суддя - Дутка В.В., судді - Проскурняк О.Г., Миронюк С.О.)

у справі №926/3327/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет"

про стягнення 96995,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017 у справі №926/3327/16 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що 28.12.2018 в межах строку на касаційне оскарження звертався з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, однак 02.02.2018 адвокатом товариства отримано ухвалу Верховного Суду від 29.01.2018 про повернення без розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017 у справі №926/3327/16 на підставі п.п.17.5 п.п.17 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з наведеним, скаржник звернувся з касаційною скаргою через суд апеляційної інстанції та просить поновити строк на касаційне оскарження

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017 у справі №926/3327/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/3327/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко