Справа № 2-о-320/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 06 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі: головуючого - судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за заявою  

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу,  

  В С Т А Н О В И В:  

      Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 25 жовтня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі РАЦС Павлоградської міської Ради по актовій записі № 914. При оформленні документів в органах РАЦС по реєстрації шлюбу була допущена помилка: присвоєні чоловікові та дружині прізвища – ОСОБА_2. В її по-батькові замість Дмитрівна було вказано Дмировна. 29 вересня 2007 року її чоловік ОСОБА_3 помер, а тому встановити належність актової записі про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 та внести виправлення в її прізвище та по-батькові стало неможливим, а тому вона згідно ст. 256 ЦПК України просить суд встановити належність їй вказаного свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

 В судовому засіданні заявник просить суд задовольнити її вимоги повністю.

 Представник зацікавленої особи – Павлоградської міської Ради в судове засідання не з`явився, своєю заявою міська Рада просить розглянути справу в відсутність його представника.

 Представник зацікавленої особи – Управління Пенсійного Фонду м. Павлограда в судове засідання не з`явився, про день слухання справи знає достовірно.

 Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню із слідуючих підстав.

 Згідно паспорту АН №698786, виданого Павлоградським МВ УМВС в Дніпропетровській області 29 квітня 2008 року вірне прізвище заявника – ОСОБА_1.

 Із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Павлоградської міської Ради 05 квітня 1994 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 25 жовтня 1985 року з ОСОБА_4, і їм присвоєні прізвища – ОСОБА_2.

 В матеріалах справи мається дві трудові книжки, з яких вбачається, що прізвище заявника значиться як ОСОБА_5.

 Свідоцтво про смерть, видане 01 жовтня 2007 року відділом РАЦС Павлоградського міського управління юстиції, підтверджує про смерть 29 вересня 2007 року ОСОБА_3.

 Трудова книжка видана 13 вересня 1965 року на ім`я ОСОБА_2

 Із паспорту доньки заявника АМ №337014, виданого 22 травня 2001 року Павлоградським МВ УМВС вбачається, що прізвище її значиться як ОСОБА_6.

 Таким чином в судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту вірним буде прізвище заявника – ОСОБА_1

 Також підтверджено, що як раз вона зареєструвала шлюб 25 жовтня 1985 року ОСОБА_2, а тому як раз їй належить актовий запис про шлюб з ОСОБА_2

 А тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, як доказану.

 На підставі ст.ст. 256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:  

 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 актової записі №914 від 25 жовтня 1985 року та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_7, виданого відділом РАЦС виконкому Павлоградської міської Ради 05 квітня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

  Суддя: