Справа №2-859/2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009  року.         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю представників чторін,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості  

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року  позивач звернувся до суду із  позовом в якому западини уточненими вимогами  просить  стягнути на його користь солідарно  з відповідачів 307232 грн. 58 коп. кредитної заборгованості,  а також судові витрати по справі, посилаючись на не виконання відповідачами умов договору ( а.с. 3-5, 70). В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі.  

    Представник відповідача ОСОБА_1  за довіреністю ОСОБА_4., позов не посилаючись на те, що кредит був виданий у валюті, а не у національній валюті України.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5, посилаючись на надані суду заперечення, просила відмовити в задоволені позову, а також в  якості забезпечення позову просила накласти арешт на автомобіль, який був придбаний за кредитні кошти передавши його поручителю ОСОБА_2 чи позивачу.

    Заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року  укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1  - “Позичальник” отримав  кредит на суму  51100 доларів США для придбання автомобіля  Тойота Ленд Круізер, строком до 20.03.2013 року з відсотковою ставкою 12% річних, а  у разі порушення умов кредитного договору сплатою штрафних санкцій, дострокового повернення кредиту з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.  Придбаний автомобіль, відповідно договору  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  переданий в заставу для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № НОМЕР_1. Згідно  договору поруки № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року поручителем по кредитному  договору виступив ОСОБА_2

    Згідно до умов зазначеного договору “Позичальник” - відповідач по справі ОСОБА_1, зобов”язання належним чином не виконує, згідно  до розрахунку  станом на 02.12.2009 року за ним рахується заборгованість в сумі 307232 грн. 58 коп., стягнення якої позивач,  відповідно п. п.  3.2.3, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 4.1.1,   укладеного договору та  договору поруки і вимог ст. 554 ЦК України,  має право вимагати з  відповідачів,  так як починаючи з 25.09.2008 року   відповідач припинив сплачувати основний борг, а на неодноразові листи–повідомлення про виконання умов договору, відповідачі не реагують.

    Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554,  610, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

    Керуючись   ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215     ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов   відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь  відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління  кредитну заборгованість в сумі  307232 грн. 58 коп.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства   «Державний ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління  по 865 грн.  з кожного понесених позивачем судових витрат по справі, а також на користь держави по 45 грн. з кожного витрат за інформаційно-техніче забезпечення  розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя