Справа №2а-412/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого   судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1   до інспектора відділу ДАІ  м. Кіровограда Ющенка Ярослава Олександровича  про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

                                   ВСТАНОВИВ:    

    Позивач   звернувся до суду з  позовом в якому    скасувати  постанову  про притягнення його до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не подав.

    Судом встановлено, що 20.11.2009 року  інспектор відділу ДАІ Ющенко Я.О. склав  постанову серії ВА № 064806 якою наклав на  ОСОБА_1 штраф в сумі 255 грн. за те, що  він 20.11.2009 року, о 13 год. 40 хв. в м. Кіровограді  на пл. Б.Хмельницького напроти будинку побуту «Інгул» здійснив зупинку (стоянку)   автомобіля  ближче 10 метрів від нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР  відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

             Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 здійснив зупинку  транспортного засобу  ближче  10 м. від нерегульованого пішохідного переходу. В свою чергу позивач в судовому засіданні зазначив, що  при зупинці автомобіля ПДР не порушував.

Однак ні в протоколі  ні в постанові інспектором ДАІ не зазначено яким саме чином (вимірами рулеткою тощо) він визначив, що автомобіль стояв  ближче саме 10 м. від нерегульованого пішохідного переходу.  

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  Відповідач в судове засідання  не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а з врахуванням наданих позивачем пояснень в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.   247, 284, 293  КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора  відділу ДАІ м. Кіровограда Ющенка Ярослава Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.  

        Постанову серія ВА № 064806 від 20.11.2009 року інспектора відділу ДАІ Ющенка Ярослава Олександровича  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у  виді штрафу в розмірі 255  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

Суддя