Справа №2а-429/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня  2009 року           Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого  судді Гончара В.М.,

при секретарі  Попруженко Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до  інспектора   Кіровоградської роти ДПС Ногіна Віталія Володимировича, про   поновлення процесуальних строків звернення до суду, визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  в якому  просить поновити строки на оскарження, визнати  дії  відповідача протиправними та скасувати  постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.  Просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, про що суду надав заяву.

    Відповідач в судове засідання не з'явивився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не подав.

Судом встановлено,  що 23.05.2009 року  інспектор  ДПС Ногін В.В. склав  постанову ВА 106543, згідно якої  піддав  ОСОБА_1 адміністративному  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  255 грн. за те, що 11.05.2009 року о 12.21 годин  по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя на 7 км. приладом «Визир» № 0812372 було зафіксовано фото т/з ВАЗ-211540, д/н НОМЕР_1, який перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 125 км/год., чим  порушив вимоги п. 12.6г ПДР відповідальність за що передбачена   ч.1 ст. 122 КУпАП.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною,  підлягає скасуванню, а справа закриттю  з наступних підстав.

    ст. 14-1 КУпАП визначена відповідальність власників транспортних засобів за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису, чи засобами фото – і кінозйомки, відеозапису.

Із оскаржуваної постанови не має можливості визначити в якому режимі  зафіксовано правопорушення,  чи його встановлено в автоматичному режимі, чи зйомка проводилася співробітником ДАІ, хто саме здійснював фіксацію також не зазначено.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, що ним не виконано, так як відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також підлягає  поновленню позивачу строк на оскарження постанови, так як він про постанову дізнався лише 25.11.2009 року отримавши виклик  до ДВС Кіровоградського РУЮ і з цього часу починається відлік строку на  її оскарження.    

Керуючись ст.ст. 14-1,  247, 284, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд      

                                                 П О С Т А Н О В И В :

  Позов ОСОБА_1   задовольнити.

  Поновити  ОСОБА_1  строк на оскарження постанови.  

  Визнати неправомірними дії інспектора Кіровоградської роти  ДПС Ногіна Віталія Володимировича про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1.  

                Постанову ВА 106543  від 23.05.2009 року  інспектора Кіровоградської роти ДПС Ногіна Віталія Володимировича  про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 у  виді штрафу в розмірі 255  грн. – скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

Суддя